Справа № 291/215/26
Провадження №2/291/334/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)
іменем України

05 травня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про зміну способу стягнення аліментів -, 

в с т а н о в и в :

05 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 року ( справа № 291/232) в твердій грошовій сумі - по 100 грн. 00 коп. щомісячно - на стягнення на ім`я ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліментів у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позову про зміну способу стягнення аліментів до суду і до повноліття дітей.
Позовна заява обґрунтована тим, що в період з 2011 р. по 2013 р. вона перебувала в фактичних відносинах з ОСОБА_2 .
В цей період у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 р. (справа № 291/232/14-ц) стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 100 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час, відповідач є працездатним, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно, що є меншим навіть за гарантований законодавством розмір аліментів на одну дитину, який складає 1756 грн на кожну дитину віком від 6 до 18 років.
З врахуванням вказаних обставин, вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 р. в твердій грошовій сумі, на стягнення аліментів в частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.
В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтв про народження, сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,12).
Рішенням Ружинського районного суду Житомирької області від 18.02.2014 р. (справа №291/232/14) стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня подачі заяви з 10.02.2014, і до досягнення дитиною повноліття доньки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-14).
Відповідно до інформації пошуку виконавчих проваджень в АСВП відносно боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження, стягувач ОСОБА_1 (а.с. 15)
Відповідно до виконавчого провадження від 08.11.2024 р. вбачається, що за рішенням у справі № 291/1276/17, 11.02.2021 року відкрите виконавче провадження, боржник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).
З довідки про склад сім`ї Ружинської селищної ради №59 від 03.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 та її доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ч. 1ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав.
Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стягнення аліментів у такому розмірі належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності.
З огляду на надані докази та обставини, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.
Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача та відповідача, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, задовольнивши позов, та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з дати подачі позову до суду, як просила позивачка. 
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1 331,20 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2014 року (справа №291/232/14-ц) в твердій грошовій сумі - по 100 грн. 00 коп. (сто гривень 00 копійок) щомісячно - на стягнення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.. 
У іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2014 року у справі №291/232/14-ц, визнати виконавчий лист по справі справі №291/232/14-ц, виданий на підставі вказаного рішення таким, що не підлягає подальшому виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: 22141, Вінницька область, Хмільницький район, с. Махаринці, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ружинського районного суду 
Житомирської області О.  В.  Митюк