Справа № 577/74/26 
Провадження № 2/577/508/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 квітня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 469 грн. 68 коп, -
В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року в розмірі 12 469 грн 68 коп 
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 грудня 2015 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2011733122. За умовами вказаного договору АТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_2 кредит, а відповідачка брала на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, визначені вказаним кредитним договором. Свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року АТ «ОТП Банк» виконало. Проте ОСОБА_2 свої зобов`язання за вказаним договором про надання споживчого кредиту не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 12 469 грн. 68 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 525 грн. 00 коп та заборгованість за процентами в розмірі 1 944 грн 68 коп.
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір факторингу, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передало ТОВ «Брайт Інвестмент» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2011733122, який 20 грудня 2015 року був укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , на загальну суму 12 469 грн. 68 коп. 
Оскільки у добровільному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року ОСОБА_2 погашена не була, то ТОВ «Брайт Інвестмент» змушене звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року було відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 80).
Судовий розгляд справи був відкладений на 17 квітня 2026 року на 08 год. 00 хв. (а.с. 88).
Представник позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві ТОВ «Брайт Інвестмент» зазначило про розгляд справи без участі його представника, вказавши, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 5зв).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 90), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Встановлено, що 20 грудня 2015 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2011733122 (а.с. 7-9).
Вищевказаного договору передбачено, що сторони уклали вказаний договір про наступне позичальник (держатель) – ОСОБА_2 отримує, а банк надає фінансові послуги на умовах, викладених у вказаному договорі. Цей договір є змішаним, у якому містяться елементи різних договорів (в тому числі договору застави) і позичальнику надається декілька різних видів фінансових послуг – кредитування та видача і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. 
Пунктами 1.1.- 1.4.1. розділу 1 договору про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року передбачено, що банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 1 099 грн. 87 коп на придбання товару у продавця – ТОВ «Комі Трейд», 200 грн 00 коп - на сплату першого внеску за товар. 
Строк кредиту – 9 місяців. 
Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних 
Згідно п.п. 1.4.2-1.4.5. розділу 1 вказаного договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. За управління кредитом позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентам сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного договору. 
Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашанням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Дія розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов цього договору.
Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів в додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у сумі платежу за розрахунковий період.
Відповідно до п.п. 2.1.-2.11. розділу 2 договору про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил кредитування, Правил користування кредитною карткою MasterCard Debit, що розміщені на Інтернет сайті банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах викладених в цьому розділі.
За умов належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок та випускає кредитну картку типу MasterCard Debit, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. 
Підписанням цього договору держатель підтверджується та погоджується, що дані держателя, зазначені в цьому договорі та умови, що стосуються відкриття карткового рахунку, викладені в Угоді та договорі є заявою держателя на відкриття карткового рахунку та отримання кредитної картки; картка, реквізити карткового рахунку, розмір кредитного ліміту, а також інша інформація, надання якої необхідне у відповідності до чинного законодавства, надається держателю поштою за адресою, зазначеною у цьому договорі; після отримання держателям картки та за умови її активування за допомогою телефону за номером, що зазначений на ній, банк має право надіслати ПІН-код на поштову адресу держателя, зазначену у цьому договорі. 
В порядку, передбаченому Угодою, банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, у розмірі, що передбачений Угодою, а позичальник приймає кредит та зобов`язується повернути суму отриманого кредиту в строки та в порядку, що передбачені Угодою. 
Отримання, обслуговування та погашення кредиту позичальником відбувається через картковий рахунок.
Розмір кредитного ліміту складає 500 грн 00 коп.
Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору.
За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку та на час укладення Угоди розмір процентів становить 2,5% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари і послуги та в мережі Інтернет та 5 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості в розмірі 0,15% за день.
За користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду встановлюється Правилами, а Розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. 
Держатель зобов`язаний щомісяця погашати у повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається у виписці, але у будь-якому разі не менше 5% від розміру боргових зобов`язань. 
Зміни та доповнення до цієї Угоди, крім змін і доповнень банком Правил та Тарифів банку, а також зміни розміру кредитного ліміту, вносяться банком та держателем шляхом підписання додаткових договорів до цієї Угоди чи обміну листами, які стають невід`ємною частиною цього договору. 
Підписанням цього договору держатель гарантує, що йому зрозумілі та він погоджується з усіма положенням Угоди, Правил і Тарифів банку, з якими він ознайомився сам. 
Терміни, що використовуються у розділі 2 цього договору з великої літери, є визначеними термінами і мають такі значення, які визначені для них в цій Угоді та Правилах.
Пунктами 4.10., 4.11., 4.12. розділу 4 договору про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року визначено, що невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування, що розміщені на сайті банку www.otpbank.com.ua. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування, погоджується з ними та зобов`язується належно і неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника Правил кредитування. 
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання його сторонами (дата договору) та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором у повному обсязі. 
Після виконання позичальником боргових зобов`язань за розділом 1 цього договору, умови розділів 2 , 3 та 4 продовжують свою дію.
20 грудня 2015 року ОСОБА_2 власноруч підписала договір про надання споживчого кредиту № 2011733122, додаток № 1 до вказаного договору та інформаційний листом – Умови кредитування по продуту «Р. 3-24» (а.с. 9, 10, 11).
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Свої зобов`язання за № 2011733122 від 20 грудня 2015 року АТ «ОТП Банк» виконало. 
З видаткової накладної № ЧКІG-0072 від 20 грудня 2015 року за підписом відповідачки, вбачається, що ОСОБА_2 був отриманий товар на загальну суму 1 299 грн. 87 коп, придбаний за рахунок кредитних коштів на підставі договору про надання споживчого кредиту № 2011733122, укладеного 20 грудня 2015 року з АТ «ОТП Банк» (а.с. 25).
Згідно розписки ОСОБА_2 підтвердила, що нею отримана картка, емітована на її ім`я № НОМЕР_1 хх хххх 6495, термін дії картки - до 12/17 (а.с. 26).
Також ОСОБА_2 користувалася кредитними коштами, наданими їй у вигляді відновлювальної кредитної лінії (а.с. 13-23). 
Однак взяті на себе за вказаним договором зобов`язання ОСОБА_2 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим на 21 вересня 2021 року за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 12 469 грн. 68 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 525 грн. 00 коп та заборгованість за процентами в розмірі 1 944 грн 68 коп (а.с. 57-74).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Пунктом 4.3. розділу 4 договору про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року передбачено, що банк має право відступати повністю або частково свої права вимоги за кредитним договором та (чи) угодою третій особі. Підписанням цього договору позичальник надає згоду на таке відступлення права вимоги за кредитним договором та (чи) угодою третій особі. 
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір факторингу №24/03/23 (а.с. 28-32).
Пунктами 1.1., 1.3. вищевказаного договору факторингу передбачено, що Клієнт (Первісний кредитор) – АТ «ОТП Банк» передає, а Фактор (Новий кредитор) - ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно п.п. 6.2.3., 6.2.4., 7.1. договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Фактор стає новим Новим Кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною і достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. 
Ліміт фінансування по Реєстру боржників № 1 та Реєстру боржників № 2 становить 7 155 000 грн 00 коп без ПДВ.
Грошові кошти в сумі 7 155 000 грн 00 коп були сплачені ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь АТ «ОТП Банк» 24 березня 2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 46 від 24 березня 2026 року (а.с. 53).
24 березня 2023 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» були підписані Акти прийому-передачі реєстру боржників № 1 та № 2 до договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року (а.с. 50зв,51).
Як вбачається з Витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 2011733122, укладеним 20 грудня 2015 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 на суму 12 469 грн. 68 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 525 грн. 00 коп та заборгованість за процентами в розмірі 1 944 грн 68 коп. (а.с.76а).
Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом
Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Проте ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року та не сплатила вказану суму заборгованості ні на рахунок ТОВ «Брайт Інвестмент», ні на рахунок первісного кредитора АТ «ОТП Банк».
За таких обставин з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року на суму 12 469 грн 68 коп.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп (а.с. 6зв).
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.
За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. 
Що стосується стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, то у ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України йдеться про те, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» прохає також стягнути з відповідачки судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. 
На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивачем наданий договір про надання правничої допомоги № 43115064 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ «Брайт Інвестмент» та Адвокатським Бюро «Ольги Клещ» (а.с. 46-48), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським Бюро «Ольги Клещ», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» щодо стягнення кредитної заборгованості від 25 грудня 2025 року (а.с.45), акт № 2011733122 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 25 грудня 2025 року (а.с. 51зв), платіжна інструкція № 3994 від 25 грудня 2025 року на оплату згідно акту № 2011733122 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги до договору № 43115064 від 01 липня 2025 року на суму 5 000 грн 00 коп (а.с.52).
Частиною 3 статті 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34 - 36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні Європейський суд з прав людини 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Суд вважає, що заявлена позивачем сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп є неспівмірною зі складністю справи та виконаними роботами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правничої допомоги, їх обсягом та не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру у співвідношенні з предметом позову.
При цьому суд також враховує, що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, а адвокат не приймав участі в судових засіданнях.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп. 
Саме така сума, на думку суду, відповідає критеріям розумності, співмірності та ґрунтуються на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 514,516, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 137, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2011733122 від 20 грудня 2015 року в розмірі 12 469 грн. 68 коп. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн 68 коп), понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп (три тисячі грн 00 коп), всього 17 892 грн 08 коп (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн 08 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачці у день його проголошення, відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін: 
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Січових Стрільців, буд. 9, код ЄДРПОУ 43115064.
відповідачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .   

Суддя Ярмак О.  М.