Справа №949/54/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА-НОВА” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА-НОВА” звернулося до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1  та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 25380,00 грн., а також понесені під час подання позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 липня 2025 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №8749680725.
Відповідно до умов Договору, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до Договору позики, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 9000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1-4.2 та п. 4.4. цього Договору, його додатків.
Основні умови Договору щодо надання коштів у позику:
п. 2.4. Тип кредиту – кредит.;
п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.;
п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів;
п. 3.2. Дати надання кредиту: 23.07.2025 року або наступний за ним календарний день;
п. 2.6. Тип процентної ставки – фіксована.;
п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору;
0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше);
п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту,сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 9000 грн., в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів.
Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 9000,00 гривень.
З урахуванням змін, що були внесені на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX від 22.11.2023 який набрав чинності 24.12.2023 і яким було доповнено прикінцеві і перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема п. 17, в якому зазначено: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що 15.01.2026 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%"», загальна (поточна) заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику №8749680725 від 23.07.2025 станом на дату підготовки позовної заяви включно має наступне арифметичне вираження: - 9000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 15030,00 грн. заборгованість за процентами; - 1350,00 грн. комісія за надання кредиту. Разом: 25380,00 грн., проценти нараховувалися з 23.07.2025 по 05.01.2026 включно.
Відповідач ОСОБА_1 скористалася наданим їй правом та подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, не має постійного доходу та об`єктивної можливості здійснювати платежі за кредитним договором.
Зазначає, що визнає наявність кредитних зобов`язань за кредитним договором у частині тіла кредиту, однак не погоджується з розміром нарахованих штрафних санкцій, пені та процентів, які є неправомірними, надмірними та такими, що значно перевищують розумні межі відповідальності боржника.
Тому вважає, що заявлена до стягнення сума підлягає зменшенню з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності.
З огляду на зазначене, просить врахувати її матеріальне становище та зменшити розмір штрафних санкцій, пені та процентів. 
У свою чергу, представником позивача подано заперечення на прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, де зазначає, що такий поданий із порушенням, оскільки не надісланий позивачу, що позбавило можливості позивача підготувати та подати вчасно відповідь на відзив.
Втім зазначає, що не враховувати наданий позивачем розрахунок заборгованості у зв`язку із запереченнями відповідача із розміром заявлених вимог у позові відсутні підстави, так як перевірку правильності проведення розрахунку здійснити досить легко шляхом найпростішого арифметичного множення даних. Тому, підстав вважати суми, зазначені у довідці зависокими або такими, що навмисно вказані на користь позивача, немає.
До того ж, позичальник надає свою безвідкличну згоду на те, що сума неповерненого кредиту, не сплачених процентів, неустойки та інших нарахувань може бути примусово стягнута через суд загальної юрисдикції відповідно до п. 10.23 Договору.
Представник позивача звертає увагу суду на те, що укладення Договору не є актом примусових дій з боку Товариства, а тільки добровільною згодою між позичальником та кредитодавцем/позикодавцем, відтак, якщо ОСОБА_1 , як свідома дієздатна особа, станом на 23.07.2025 вважала, що умови кредитування за Договором про надання грошових коштів у позику №8749680725 від 23.07.2025 неправомірними, вона могла відмовитись від підписання Договору та подальшого отримання від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" кредитних коштів.
Щодо складного матеріального становища відповідача, про яке зазначено у відзиві, то таке не підтверджено жодним долученим до відзиву доказом.
Підсумовуючи зазначене, представник позивача просить відзив на позову заяву залишити без розгляду, а позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
У своєму запереченні, представник позивача просить розгляд справи здійснювати без їхнього представника.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте у відзиві просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 23 липня 2025 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір на надання грошових коштів у позику № 8749680725 (додаток в системі "Електронний суд").
На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 2.2 Договору).
Згідно пунктів 2.3.-2.5 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 9000 гривень, тип кредиту – кредит, строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.
Пунктом 2.6. Договору визначено, що тип процентної ставки - фіксована. 
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору; 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше) (п. 2.6.1 Договору).
Відповідно до п. 2.7. Договору, комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. 
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 2.8 Договору).
Пунктами 2.9. - 2.10 Договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195,29% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40644,00 грн.
Як зазначено у п. 3.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 .
Згідно п. 5.4.1 Договору, позичальник взяв на себе зобов`язання у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п. 6.1 Договору).
Згідно п. 10.2. Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 2.5. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Позичальником зобов`язань за ним.
Цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в ІКС Товариства, та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 10.24 Договору). 
Отже, відповідач свої зобов`язання відповідно умов Договору позики не виконав, у той час як позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9000,00 грн.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 9000,00 грн. здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладення Договору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20292-1354-240954863 від 23.07.2025 (додаток в системі "Електронний суд").
Так, витребуваної на підставі ухвали суду від 24.02.2026 інформації від АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-260306/78697-БТ від 10.03.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на яку 23.07.2025 було зарахування коштів на суму 9000,00 грн., що також підтверджується доданою випискою по рахунку.
Втім, відповідач, всупереч умовам Договору позики, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України, а також спеціальними нормами Закону України "Про електронну комерцію".
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строки та умови надання грошових коштів у позику, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Зі змісту ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, ТОВ "ІННОВА-НОВА" надало належні і допустимі докази укладення з відповідачем ОСОБА_1 . Договору про надання грошових коштів у позику № 8749680725 від 23.07.2025 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 9000,00 грн.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ "ІННОВА-НОВА" за Договором про надання грошових коштів у позику №8749680725 від 23.07.2025 становить 25380,00 грн., а саме: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15030,00 грн. - заборгованість за процентами, 1350,00- комісія за надання кредиту (додаток в с-мі "Електронний суд").
Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором позики.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася та відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору, не надала, а тому суд також погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ "ІННОВА-НОВА" 25380,00 грн. кредитної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №15 від 08.01.2026, позивачем при зверненні до суду з позовом, сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 509, 526, 530, 599, 612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 247, 265, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" загальну суму заборгованості за договором позики в розмірі 25380,00 грн. (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА", судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА", код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького 
районного суду:       Тарасюк А.М.