ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/9147/26
провадження № 2-др/753/128/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 753/9147/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.05.2026 представник позивача Сахарова О.І. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 18.05.2026 питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткову угоду до нього, акт приймання-передачі наданих послуг, а також детальний опис виконаних адвокатом робіт.
Як вбачається із поданої заяви, представником позивача заявлено до стягнення 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які складаються з вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, підготовки адвокатського запиту та подання клопотань.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує критерії співмірності та розумності таких витрат, передбачені ч. 4 ст. 137 ЦПК України, а саме: складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, витрачений час, значення справи для сторони та принцип співмірності судових витрат.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справа не є значної складності, не потребувала значного обсягу доказування чи підготовки складних процесуальних документів.
З огляду на характер спору, обсяг наданих послуг та принцип розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн., що є співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних робіт, що відповідатиме принципу розумності та пропорційності. 
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
В іншій частині заяви - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27.05.2026 

Суддя Комаревцева Л.В.