Справа № 3/714/144/26
ЄУН: 714/360/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2026 р.          м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця  
АДРЕСА_1 
тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.185-10 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 03 березня 2026 о 16 год. 00 хв. на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці - Раковець», на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території Герцаївської ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області, гр.. ОСОБА_1 діючи в складі групи осіб спільно з гр. ОСОБА_2 які вчинили злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовцю Держприкордонслужби України, а саме, на неодноразово повторювану вимогу, гр. ОСОБА_1 відмовився надати для огляду транспортний засіб марки «Mercedes – Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001975Е від 03.03.2026, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. 
Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено суть правопорушення, який підписаний особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративного правопорушення.
В письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав що, виконував перевезення товарів в Румунію, та під час здійснення контролю прикордонний наряд звернувся до нього із проханням надати транспортний засіб для перевірки, але він разом з ОСОБА_2 відмовились, оскільки там перебували дорогоцінні товари за які він хвилювався. Свою вину визнав.
Зауваження щодо змісту вказаного протоколу відсутні; 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч .2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: