Справа № 209/7729/25
Провадження № 2-о/209/17/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського області у складі:
головуючої судді Решетник Т.О,
за участі секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрельник Н.М., заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
01 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Стрельник Наталією Миколаївною, заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька заявника - ОСОБА_2 . Заявник 11 липня 2025 року звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки – ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом із заявою про видачу спадщини. Постановою державного нотаріуса Трощій Н.Г. від 11 липня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину надійшла після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини, не надані. Заявник вважає, що суд може встановити юридичний факт, факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем, і таким чином юридично закріпити право спадкоємця на прийняття спадщини через проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України). Оскільки ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини після смерті своєї доньки ОСОБА_2 в шестимісячний строк не подавала, відповідно до статті 1268 ЦК України прийняла у спадщину майно належне її донці, а факт постійного проживання з 2021 року по день смерті спадкодавця підтверджується актом про фактичне проживання за певною адресою, підписами сусідів та головою квартального комітету № 10 Заводського району Закаблук Т.М., що підписали цей акт, пояснення свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , які підтвердили, що через стан свій здоров`я спадкодавиця потребувала постійної сторонньої допомоги, яку надавала їй тільки її мати ОСОБА_1 , яка постійно по день смерті проживала разом зі своєю донькою. Також пояснили, що з ОСОБА_5 спадкодавиця намагалася утворити сім`ю, вони разом проживали деякий час, але через зловживання ним алкогольними напоями та через загострення хвороби ОСОБА_6 вони перестали жити разом. А також наданими медичними документами, що спадкодавиця була інвалідом 2 групи тому через її стан здоров`я їй була необхідна стороння допомога. Зазначає, що встановлення факту постійного спільного проживання разом із спадкодавцемна день відкриття спадщини необхідне їй для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки.
Відповідно до вищезазначеного заявник, просить суд Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , разом зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стрельник Н.М., заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року витребувано від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), копію спадкової справи за № 191/2025 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання у справі призначено на 01 грудня 2025 року.
21 листопада 2025 року на виконання ухвали суду від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) до суду надіслано копію спадкової справи.
Заінтересована особа Кам`янська міська рада, представник якої Богата Марія Михайлівна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, представник надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та врахувати подані нею пояснення під час ухвалення рішення судом.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , які зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у будину АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснювала за останньою догляд у зв`язку з важким станом здоров`я.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті).
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавицею є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Палацем Щастя м. Дніпродзержинська 13.04.1973 року, батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.11.2024 року складено актовий запис № 2266.
Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 серпня 2000 року та земельна ділянка під ним площею 0,0583 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 005325, виданого на підставі Рішення Дніпродзержинської міської ради № 659-36/V від 29.04.2009 року належать ОСОБА_2 .
11 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку під ним в порядку ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець згідно ст.1261 ЦК України, після смерті дочки – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.06.2025 року Першою кам`янською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 191/2025 після померлої ОСОБА_2 на підставі претензії кредитора.
11.07.2025 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її доньки, ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщиу надійшла після шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Документів, які б підтверджували фактичне прийяття спадщини спадкоємцем, нотаріусу не надані.
Як вбачається із доданих медичних документів, а саме Довідки до акта огляду МСЕК, Додатку до направлення на МСЕК; Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда; Консультаційного висновку спеціаліста від 21.06.2022 року; Виписки № 3951; Виписки № 7010/618; Виписки № 838/62 ОСОБА_2 була інвалідом 2 групи і їй необхідна була стороння допомога, яку їй надавала її мати ОСОБА_1 .
Також, як вбачається з Акту № 20/10/2 від 09.07.2025 року про підтвердження факту проживання (не проживання) особи/осіб за адресою: у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала за цією адресою з 2021 року по теперішній час.
Згідно Довідки № 24/2968 від 01.07.2025 року місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано у будинку АДРЕСА_1 .
Також всі вищезазначені обставини підтвердили свідки, які були заслухані під час слухання справи.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавицею є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Крім того, судом не встановлено спору про право, оскільки інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 окрім її матері ОСОБА_1 не має.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявник постійно проживав з донькою на час відкриття спадщини, а тому заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрельник Н.М. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 315-319, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрельник Н..М., заінтересована особа: Кам`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , разом зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя Т.О. Решетник