УХВАЛА

27 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 454/2992/15-ц
провадження № 61-4619ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просила просила:

визнати неправомірними дії державного виконавця Ленів Л. Р. щодо зарахування суми стягнутих з ОСОБА_2 у виконавчому проваджені ВП НОМЕР_1 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , до виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2;

визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2;

зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 без врахування сум переплати по аліментах у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ленів Л. Р. щодо внесення (зарахування) суми стягнутих з ОСОБА_2 у виконавчому проваджені ВП № НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ленів Л. Р. від 19 червня 2025 року. про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 454/2992/15 від 19 лютого 2025 року.

Зобов`язано державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 без врахування сум переплати по аліментах у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року в частині задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції, визнання неправомірними дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ленів Л. Р. щодо внесення (зарахування) суми стягнутих з ОСОБА_2 у виконавчому проваджені ВП № НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 та зобов`язання державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Сокальському відділі Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 без врахування сум переплати по аліментах у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 скасовано, у задоволенні таких вимог скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року залишено без змін.
У квітні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про наявність у державного виконавця права зарахування переплачених коштів за одним виконавчим провадженням на виконання іншого виконавчого провадження.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судового рішення, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2026 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали справи № 454/2992/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков     	
	Р. А. Лідовець     	
	Д. Д. Луспеник