Справа № 289/639/26
Номер провадження 2/289/966/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, Національної служби здоров`я України, Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи КНП "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради (місце знаходження: вул. Присутственна, 9, м. Радомишль, Житомирська область, 12201) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Радомишльської міської ради звернувся з позовом до суду в обґрунтування якого зазначив, що упровадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебували матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025065670000100 від 04.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення. 
Вироком Радомишльського районного суду від 28.10.2025 у справі №289/1936/25 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що 20 вересня 2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку по АДРЕСА_2 . В подальшому, у вказаний день час та місці, у ОСОБА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт із присутньою - ОСОБА_2 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_1 , виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. 
Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без розриву у часі, у будинку домогосподарства по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, схопив за волосся, лежачу в стані алкогольного сп`яніння на підлозі ОСОБА_2 та почав тягнути, тримаючи за волосся, через весь будинок по підлозі, а далі через все подвір`я по землі, нанісши при цьому декілька ударів руками по голові ОСОБА_2 , в результаті витягши таким чином за межі власного господарства та спричинивши тим самим ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді саден, синців голови, тіла, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Умисні дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку із наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.
Вирок набрав законної сили 15.12.2025.
Вина відповідача у заподіянні матеріальної шкоди державі повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження №12025065670000100 від 04.10.2025, що знайшло своє відображення у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2025.
Під час розгляду кримінального провадження позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у вигляді понесених медичною установою витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, не подавалася.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, в період з 24.09.2025 по 30.09.2025, тобто 6 ліжко-днів.
Згідно листа КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради №115 від 04.02.2026 на лікування хворої затрачено 7362,94, в тому числі кошти НСЗУ — 6973,64 грн. та кошти місцевого бюджету — 389,30 грн.
Кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої на даний час не відшкодовано, а тому згідно ст.1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку
Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі НСЗУ та Радомишльської міської ради, витрачених на лікування потерпілої, в межах кримінального провадження не заявлявся.
Вказані витрати відповідачем не відшкодовані, у зв`язку із чим заявлено даний позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань не подавав.
Прокурор в судове засідання з`явився, у зв`язку із неявкою відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позові.
Представник Національної служби здоров`я України та Радомишльської міської ради в судове засідання не прибув, уповноваженою особою на електронну адресу суду направлено лист про проведення розгляду справи без їх участі, позов Коростишівської окружної прокуратури підтримують, просять в повному обсязі задовольнити позовні вимоги.
Представник третьої особи КНП "Радомишльська лікарня" до суду не прибув, подали заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позов Коростишівської окружної прокуратури підтримують.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги керівника Коростишівської окружної прокуратури підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Вироком Радомишльського районного суду від 28.10.2025 у справі №289/1936/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вирок набрав законної сили.
Як встановлено під час постановлення вироку, умисні дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку із наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно листа №115 від 04.02.2026 за підписом директора КНП "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 24.09.2025 року по 30.09.2025 року, 6 ліжко-днів, витрати на 1 ліжко-день складають 1 227,16 грн., вартість лікування склала 7 362,94 грн. Були витрачені кошти на лікування хворої із НСЗУ та місцевого бюджету. Копії статуту та витяг з ЄДРПОУ надаються. КНП «Радомишльська лікарня» кошти на лікування ОСОБА_2 не відшкодовувались.
Голова Національної служби здоров`я України повідомив Коростишівську окружну прокуратуру, що нормами Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 року № 1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Враховуючи наведене, НСЗУ не заперечує щодо подання Коростишівською окружною прокуратурою позову в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, що підтверджується листом № 6156/2-17-26 від 04.03.2026 року за підписом голови Національної служби здоров`я України Наталії Гусак.
У зв`язку із цим, Коростишівська окружною прокуратурою з метою захисту інтересів держави в особі Радомишльської міської ради та НСЗУ здійснено заходи представницького характеру шляхом пред`явлення позовної заяви до суду до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, в розмірі 6973,64 грн., та на користь держави в особі позивача Радомишльської міської ради кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 389,30 грн. 
Належних і допустимих доказів щодо відшкодування завданих збитків відповідачем суду не надано.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
За змістом наведеної норми матеріального права, обов`язок відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, покладається саме на винну особу, яка вчинила цей злочин, і заподіяла шкоду здоров`ю потерпілої, як умисними, так і необережними діями.
Таким чином, законодавець відмежовує поняття витрат на лікування потерпілого від злочину та інституту шкоди, відповідальність за заподіяння якої не завжди покладається на винну особу.
Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.
Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.
Таким чином, з наведених положень процесуального законодавства вбачається, що представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється і у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист своїх інтересів.
Прокурор зобов`язаний довести, що він звертався до органу, який представляє інтереси держави та, що цей орган погодився на таке представництво.
Судом встановлено, що згідно наданих прокурору відповідей на запити - Національна служба здоров`я України не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а виконавчий комітет Радомишльської міської ради надав згоду на здійснення представництва Коростишівською окружною прокуратурою в суді та не зверталися до суду для стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Матеріалами справи підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого остання перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради і відповідно, закладом охорони здоров`я понесені витрати на лікування ОСОБА_2 , а отже, з урахуванням наведеного та враховуючи вимоги закону щодо принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрат в розмірі 6973,64 грн. та Радомишльської міської ради витрат у розмірі 389,30 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
Керуючись ст. 13, 81,141, 263-265,273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Радомишльської міської ради за участю третьої особи КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.2001 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України (ЄДРПОУ 42032422, просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073) кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 6973,64 грн., які зарахувати до Державного бюджету України за кодом класифікації доходів - 24060300, на рахунок UA978999980313080115000026011, отримувач - ГУК у м. Києві / Шевченківський р-он /24060300, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.2001 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави в особі позивача Радомишльської міської ради (м-н. Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирська обл.,12201, код ЄДРПОУ 25923935,) кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 389,30 грн., які зарахувати до бюджету за реквізитами: номер рахунку UA928999980314040544000006777, отримувач - ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК