"02" червня 2026 р. Справа № 363/3373/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року          м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 01473, 09 квітня 2026 року о 17 год 00 хв на р. Ірпінь район села Червоне Бучанського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із ліски, в заборонений весняно-літній період, та вилов рибу: карась сріблястий в кількості 96 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму – 151 776,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 2 р. ІІІ та п.п. 1 п. 1 р. ІV «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення у справі.
Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає за вчинення грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
З матеріалів справи суддею встановлено, що по даному факту було зареєстроване кримінальне провадження № 12026116420000049 від 10.04.2026 року, в рамках якого 29.04.2026 року ОСОБА_1 оголошено підозру за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (за незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, враховуючи, що особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.ст. 245,247,283,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя              Д.А. Свєтушкіна