УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року
м. Київ
справа № 753/2379/22
провадження № 51-1186 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12021100020003813, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).
встановив:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2021 року по 30 грудня 2021 року.
Вироком також вирішено питання щодо початку строку відбування покарання, щодо процесуальних витрат та долі речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року змінено.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 121 КК на ст. 124 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 72 КК звільнено ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалено віднести на рахунок держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 30 374 грн.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_7 подала касаційну скаргу, в якій ставила питання про скасування зазначеного судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 28 квітня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 для розгляду в касаційному порядку.
Ухвалою судді Верховного Суду від 06 травня 2026 року закінчено підготовку та призначено на 18 червня 2026 року о 14:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовилася від поданої нею касаційної скарги.
Заслухавши позицію учасників касаційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як визначено ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки касаційний розгляд призначений лише за касаційною скаргою прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12021100020003813, за обвинуваченням ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3