Справа № 561/520/26
РІШЕННЯ
Іменем України
24 червня 2026 року с-ще Зарічне 

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
присяжних Кирикович З.Л., Слободянюк Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Костюкович М.О.,
адвоката Яскевича Ф. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Зарічненської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 

УСТАНОВИВ:
Підстава заяви (позиція заявника):
12 травня 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просив суд визнати його дочку ОСОБА_3 , недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви вказував про те, що ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду, оскільки страждає хронічним, психічним розладом, розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дочкою піклувалась її мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Зважаючи на свій вік - 86 років і стан здоров`я він не може здійснювати догляд за дочкою, оскільки сам потребує стороннього догляду. На даний час піклуванням про дочку, створенням необхідних побутових умов, забезпеченням догляду та лікування здійснює ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_3 . 
Представник заявника адвокат Яскевич Ф. О. в судовому засіданні зазначив, що інших близьких родичів ОСОБА_3 немає. Без опіки неможливо реалізувати права недієздатної особи. Висновок експертизи підтверджує наявність підстав для визнання особи недієздатною.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив визнати його дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити їй опікуна, оскільки, остання згідно довідки до акта огляду МСЕК серії РВН № 0191491 від 06 грудня 2011 року, являється інвалідом дитинства І-ї групи "А" довічно. Внаслідок захворювання потребує сторонньої допомоги.
Позиція заінтересованої особи:
Представник Органу опіки та піклування Зарічненської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява від 23 червня 2026 року, від імені голови Зарічненської селищної ради, про розгляд справи без участі представника селищної ради в якій представник не заперечив щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 
ОСОБА_2 в судове не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив призначити його опікуном ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі, залучено до розгляду справи адвоката з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 16.06.2026 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.06.2026.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 (а. с. 13-14) ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 .
Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1965 (а. с. 17).
ОСОБА_4 – мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2026 (а. с. 12).
За інформацією з медичної карти та медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10-11) він має вади опорно – рухового апарату та частково не здатний до самообслуговування.
Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серії РВП №0191491 від 06.12.2011 (а. с. 19) та згідно Висновку лікарської комісії №64 від 06.12.2011 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства, 1-ї групи А, довічно внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Відповідно до висновку експерта № 226/26 від 11.06.2026 за результатами судово – психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які потребують допомоги (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-54).
Відповідно до рішення виконкому Зарічненської селищної ради Рівненської області №172 від 23.06.2026 “Про направлення до суду подання про призначення опікуна” та Подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а. с. 56-57) затверджено текст подання, яким надано згоду про призначення ОСОБА_2 , який є її братом опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протипоказань до цього не виявлено.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розгляду № 74, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, хвора ОСОБА_3 , інвалід І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. 
Матір ОСОБА_4 , яка раніше доглядала за ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.03.2026 року.
Батько ОСОБА_1 , в силу свого фізичного здоров`я не може повноцінно нею опікуватися, а тому просив заяву задовольнити.
На даний час догляд за ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства та внаслідок захворювання потребує сторонньої допомоги, фактично здійснює ОСОБА_2 , який є її троюрідним братом.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Заявник ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки є батьком ОСОБА_3 . 
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які потребують допомоги та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 226/26 від 11.06.2026 наявні у ОСОБА_3 психічні порушення відносяться до тяжкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та визнати ОСОБА_3 недієздатною.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Зарічненської селищної ради №172 від 23.06.2026 “Про направлення до суду подання про призначення опікуна”. Згідно Подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано він відповідає усім вимогам для опікуна. За станом здоров`я, матеріальним становищем та моральними якостями ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна та вже здійснює обов`язки опікуна. 
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) заінтересовані особи: Зарічненська селищна рада Рівненської області (с-ще Зарічне вул. Центральна, 11, Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385632), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик

Присяжні:      З. Л. Кирикович

Л. С. Слободянюк