05.06.2026 
Справа № 482/1546/25 
Номер провадження 3-в/482/5/2026 

ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без виконання постанови, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - 

встановив:
20.05.2026 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залишення без виконання постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що у Центральному відділі ДВС у м. Миколаєві відкрито виконавче провадження ВП №80192347 по вищевказаній постанові про стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу в сумі 34 000,00 грн. в примусовому порядку, визначено розмір витрат виконавчого провадження та виконавчого збору. Окрім того, державним виконавцем заблоковано її рахунки.
Стверджує, що відповідно до квитанції № 9388-1519-1856-7346 від 17.0.8.2025 року сума штрафу в розмірі 17000,00 грн. нею сплачена, у зв`язку з чим відсутні підстави для примусового виконання постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25. Просить залишити її без виконання.
Вивчивши вказане клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 482/1546/25 суддею встановлено наступне.
01.08.2025 року постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1546/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. 
Також роз`яснено, що: «Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.».
Відповідно до супровідного листа Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.08.2025 року, постанову від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25 надіслано ІНФОРМАЦІЯ_2 та командиру ВЧ НОМЕР_1 для вручення старшому солдату ОСОБА_1 .
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, командиром ВЧ НОМЕР_1 постанова суду отримана 12.08.2025 року.
У зв`язку з відсутністю в суді інформації про добровільну сплату штрафу порушником, 04.11.2025 року супровідним листом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.11.2025 року, постанову від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25 надіслано до Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві для виконання в частині стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Центральним відділом ДВС у м. Миколаєві постанова суду отримана 07.12.2025 року.
Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно із ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
За ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладене, судом у відповідності до норм КУпАП, постанову від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25 надіслано до Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві для примусового виконання - в частині стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Із системного аналізу глави 25 розділу V, в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання за постановою про накладення адміністративного стягнення, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.
При цьому, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення врегульовано ст. 302 КУпАП, відповідно до норм якої - за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Тобто, суд вправі припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку із виданням акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п. 5 ст. 247 КУпАП); скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6 ст. 247 КУпАП) та смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п. 9 ст. 247 КУпАП).
Клопотання ОСОБА_1 про залишення без виконання постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25 обґрунтоване наявністю інших підстав, які не передбачені ст.ст. 302 та 304 КУпАП, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави залишення без виконання вищевказаної постанови.
Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без виконання постанови від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25 слід відмовити.
Разом з цим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що із долучених нею до клопотання постанов Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві, винесених у ВП №80192347, зокрема: від 09.02.2026 року про відкриття виконавчого провадження, від 09.02.2026 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та від 09.02.2026 року про стягнення виконавчого збору, вбачається що такі постанови можуть бути оскаржені у порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без виконання постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.08.2025 року у справі № 482/1546/25 – відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула