ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
м. Київ
30.04.2026	Справа № 910/4231/25	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання розподілу судових витрат у справі №910/4231/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське, вулиця Б. Хмельницького, будинок 3, приміщення 22; ідентифікаційний код 39991306) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» (01033, місто Київ, вул.Скоропадського Павла Гетьмана (Голос., Солом., Шевч. р-ни), будинок 15 Б, офіс 8; ідентифікаційний код 39231417); 2) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» (01033, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 61Б, пов. 6, кімната 3; ідентифікаційний код 45170187); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіан» (01033, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 61Б, пов. 6, кімната 3; ідентифікаційний код 45170187) про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів, та визначення часток у статутному капіталі, без виклику та участі учасників справи
ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом для поновлення своїх порушених прав, яке сталося у зв`язку із неправомірним оформленням протоколів Загальних зборів ТОВ «СПВ Інвест» від 21.12.2023 та від 07.06.2024. Позивачем у позовній заяві зазначено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150000,00 грн.
1.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 позов задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №17 від 21.12.2023 року.
Визнано незаконним та скасовано протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №19 від 07.06.2024 року.
Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) у розмірі 11 908 250 (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн., що становить 100%.
Визначено розмір часток Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРАНЖ» (код ЄДРПОУ 41203703), яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Оранжпарк» (реєстраційний номер в ЄРІСІ 23300524) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) на суму 1 556 250 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) грн, що становить 13,07% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» (код ЄДРПОУ 39991306, адреса: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, приміщення 22) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) на суму 10 352 000 (десять мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі) грн, що становить 86,93% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8).
2. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
2.1. У рішенні Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 визначено, що вирішення питання про судові витрати призначити на 30.04.2026 без виклику учасників справи.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
4. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ.
4.1. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4.2. Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
4.3. Враховуючи невирішене питання розподілу судових витрат у рішенні суду від 21.04.2026, суд з власної ініціативи розглядає питання щодо розподілу судових витрат, за результатом чого підлягає ухваленню додаткове рішення.
4.4. Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
4.5. Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
4.6. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (пункт 1 частини 4 статті 129 ГПК України).
4.7. Враховуючи задоволення позову повністю – судові витрати, зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідачів.
5. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВИТРАТИ НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ.
5.1. Позивачем у позовній заяві зазначено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн. Також у позові позивач просить суд вирішити питання про судові витрати.
5.2. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;
5.3. Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
5.4. Суд враховує, що відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
5.5. В матеріалах справи відсутні докази, які можуть підтвердити обставину понесення позивачем витрат на правничу допомогу, зокрема у заявленому орієнтованому розмірі, так позивачем не надано жодних відповідних доказів протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.
5.6. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що судові витрати в частині витрат на професійну проничу допомогу не підлягають покладенню на відповідачів, у зв`язку з недоведеністю позивачем таких витрат у спосіб, передбачений частиною 8 статті 129 ГПК України.
6. ВИСНОВОК СУДУ ПРО РОЗПОДІЛ СУДОВОГО ЗБОРУ.
6.1. За подання позову у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 147 743,80 грн, який був сплачений позивачем.
6.2. Позивачем за подання заяви про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, який був сплачений позивачем.
6.3. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про покладення в рівних частинах на відповідачів судового збору, сплаченого за подання позову та заяви про забезпечення позову.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» (01033, місто Київ, вул.Скоропадського Павла Гетьмана (Голос., Солом., Шевч. р-ни), будинок 15 Б, офіс 8; ідентифікаційний код 39231417) на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське, вулиця Б. Хмельницького, будинок 3, приміщення 22; ідентифікаційний код 39991306) 74 477,50 грн судового збору.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське, вулиця Б. Хмельницького, будинок 3, приміщення 22; ідентифікаційний код 39991306) 74 477,50 грн судового збору.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 01.05.2026
Суддя Ігор Курдельчук