ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/8189/25 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 33/818/1557/26 Суддя доповідач Шабельніков С.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року      м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., при секретарі Вакула Н.С., за участю прокурора Сологуб Е.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Жаворонкової Г.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника Жаворонкової Г.С. на постанову судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, на час перебування ОСОБА_1 на лікуванні.
Не погодившись з таким рішенням суду, захисник Жаворонкова Г.С. подала апеляційну скаргу, в якій просила судову постанову скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, вважаючи її незаконною та необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Дослідивши апеляційну скаргу та відомості цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено перелік рішень судді місцевого суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.87 цього Кодексу. 
Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» викладене в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2015 від 31.03.2015.
Як зазначив Конституційний Суд в цьому рішенні, положення ч.2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
Отже, оскаржувана постанова судді суду першої інстанції не входить до переліку постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вказано в самій постанові, а тому її необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Жаворонкової Г.С. на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2026 року повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя        С.К. Шабельніков