Справа № 467/287/26
3-в/467/1/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, 

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., у т.ч. й стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 665, 60 грн. 
У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення сплати штрафу на 6 місяців рівними частинами із посиланням на скрутне матеріальне становище. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але про його дату, час і місце був сповіщений належно. 
Причин неявки не вказував, але це не є перешкодою для вирішення порушеного ним питання. 
Тому, урахувавши вказані заявником доводи і вивчивши матеріали справи, було установлено таке. 
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
ОСОБА_1 працює на посаді слюсаря – ремонтника в підрозділі Цеху водопровідно – каналізаційного господарства та теплових мереж філії ВП «Південноукраїнська АЕС» з 26 лютого 2026 року. 
Його заробітна плата у лютому 2026 року, з урахуванням утримання, склала 1 710,14 грн., а у березні 2026 року – 19 275,85 грн. (сума фактично утриманої заплати), на що вказує довідка № 1692 від 01 квітня 2026 року ВП «Південноукраїнська АЕС». 
Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У даному випадку законом, який передбачає можливість розстрочки виконання судового рішення, є Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII ( з наступними змінами і доповненнями). 
Так, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну.
У цьому провадженні обставинами, що ускладнюють виконання постанови про стягнення штрафу є те, що одноразова сплата штрафу, з огляду на розмірі його доходу, фактично нівелює місячний дохід ОСОБА_1 , що позбавить його змоги задовольнити базові потреби протягом одного місяця. 
І цю обставину слід розцінювати як таку, що ускладнює виконання постанови про накладення штрафу.
Відповідно, є дійсними обставини, яку дозволяють прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду у частині стягнення із ОСОБА_1 штрафу в дохід держави. 
При цьому, вважаю можливим розстрочити виконання постанови у частині стягнення штрафу на 5 місяців, тобто, сплата штрафу має відбуватись у розмірі по 3 400,00 грн. кожного місяця. 
При цьому, суд вважає, що сплата штрафу протягом п`яти місяців по 3 400,00 грн. щомісяця не призведе до вкрай скрутного матеріального становища платника і забезпечить реальне виконання судового рішення. 
Відповідно, заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення. 
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1,2, 245, 283-285, 298-301,304 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Заяву – задовольнити частково. 
Розстрочити виконання постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року у справі №467/287/26 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. строком на 5 (п`ять) місяців, тобто зі сплатою штрафу рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили. 
Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Арбузинський районний суд Миколаївської області про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідних квитанцій/платіжних інструкцій/інших документів, що підтверджують сплату частини штрафу, не пізніше 20 числа кожного місяця. 
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу та /або ненадання до суду документу про його сплату, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку. 
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. 

Суддя Ірина Явіца