Справа № 136/929/26
провадження № 3/136/387/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року          м. Липовець  
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомо, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Постановою суду від 08.04.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із невиконанням приводів.
08.05.2026 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було знову направлено до Липовецького районного суду Вінницької області заступником начальника СВГ, капітаном поліції Кравець О.В. для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №149083, встановлено, що 17.03.2026 о 17:20 год. в смт Турбів по вул. Миру, громадянин ОСОБА_1 , не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, шарпав працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, повідомлявся належним чином, постанову суду від 22.05.2026 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було. 
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців та таке правопорушення не є триваючим, отже провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 185, 221, п 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя       Олексій ПРИСЯЖНИЙ