Справа № 539/1956/26
Провадження № 2/539/1713/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,
розглянувши в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 10 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі - ТОВ «Ізі Кредит»), правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 334590, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 9 000 грн на особисті потреби, терміном 26 тижнів.
Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 174,45 % (пункт 5.2 договору). Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 207,32 % річних від суми кредиту з першого по чотирнадцятий платіж та 1,67 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 7,55 % з першого по чотирнадцятий платіж та 0,03 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 106,06 % (пункт 5.4 договору). Дата першого платежу - 17 січня 2022 року (пункт 5.5 договору). Згідно з пунктом 5.7 договору, загальна сума усіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 18 304 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 18 304 грн, з яких: 9 000 грн - сума кредиту та 9 304 грн процентів за користування кредитом, або 207,32 % у процентному значенні. Пунктом 3.3 договору передбачено, що кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат у готівковій формі у національній валюті України. Сторони домовились про окремі умови цього договору, викладені в договорі та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (пункт 5 договору). Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 10 січня 2022 року до 11 липня 2022 року.
ТОВ «Ізі Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590, а саме надало відповідачу кошти (цільове призначення - особисті потреби) у розмірі, визначеному цим договором.
Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за договором, не сплачувала щотижневі платежі за кредитом, проценти за користування кредитом та інші платежі.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» і ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого останнє набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит», в тому числі до ОСОБА_2 за договором від 10 січня 2022 року № 334590.
Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору факторингу від 26 березня 2025 року № Ф-25/2. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього договору.
Станом на 26 березня 2025 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590 перед позивачем складає 10 675 грн, з яких: 8 605,2 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 069,8 грн - прострочені проценти за кредитом.
На підставі викладеного ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590 у розмірі 10 675 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала.
Рух справи
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2026 року справу № 539/1956/26 передано судді Пилипчуку М. М.
Суддя на виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся з відповідним запитом до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з відповіддю Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 30 квітня 2026 року № 539/1956/26/17354/2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 червня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.
ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просило суд розглянути справу без участі представника позивача.
Судові повістки направлені відповідачу на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ОСОБА_2 10 січня 2022 року звернулася до ТОВ «Ізі Кредит» із заявою на видачу кредиту № 507685, в якій просила видати їй кредит у розмірі 9 000 грн.
ТОВ «Ізі Кредит» і ОСОБА_2 10 січня 2022 року уклали кредитний договір № 334590. Згідно з умовами договору від 10 січня 2022 року № 334590 кредитодавець на умовах строковості, повернення, платності та відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредит у сумі 9 000 грн, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором. Цільове призначення (мета) кредиту - особисті потреби.
Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 26 тижнів (пункт 5.1 договору).
Пунктом 3.3 договору передбачено, що кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат у готівковій формі у національній валюті України. Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця (пункт 4 договору).
Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 10 січня 2022 року до 11 липня 2022 року. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 207,32 % річних від суми кредиту з першого по чотирнадцятий платіж та 1,67 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу, у розрахунку з потижневою сплатою - 7,55 % з першого по чотирнадцятий платіж та 0,03 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 106,06 % (пункт 5.4 договору).
Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 18 304 грн, що складає 9 000 грн суми кредиту та 9 304 грн процентів за користування кредитом, або 207,32 % у процентному значенні (пункт 5.7 договору).
Сплата суми кредиту та процентів позичальником здійснюється щотижня у національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахуванням (перерахуванням) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал або через термінал самообслуговування.
Позичальник, підписуючи договір, підтвердила, що до підписання договору кредитодавець надав їй у письмовій формі інформацію, передбачену законодавством України про фінансові послуги та про захист прав споживачів, і що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем.
10 січня 2022 року ОСОБА_2 власноруч підписала графік платежів (додаток № 2 до кредитного договору), розрахунок загальної вартості фінансового кредиту та паспорт споживчого кредиту за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590.
Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590 у розмірі 9 000 грн підтверджується видатковим касовим ордером від 10 січня 2022 року та карткою № 20250618-143207 обліку виконання кредитного договору № 334590.
Відповідно до договору факторингу від 26 березня 2025 року № Ф-25/2 ТОВ «Ізі Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26 березня 2025 року до договору факторингу від 26 березня 2025 року № Ф-25/2 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590 у розмірі 10 675 грн, з яких: 8 605,2 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 069,8 грн - прострочені проценти за кредитом.
Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено шляхом направлення на її адресу повідомлення від 19 серпня 2025 року № 08-25/5652/Ф, що підтверджується описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За змістом наданої позивачем деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 334590 станом на 18 червня 2025 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590 не погашена та становить 10 675 грн, з яких: 8 605,2 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 069,8 грн - прострочені проценти за кредитом.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір, за яким позивач заявив вимоги у цій справі, підписаний сторонами власноручними підписами.
Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не нею, матеріали справи не містять.
Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір укладений з дотриманням вимог закону.
Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Заявлені позивачем до стягнення проценти за користування кредитом нараховані в межах строку дії кредитного договору (до 11 липня 2022 року) відповідно до погоджених сторонами умов та графіку платежів, а тому підлягають стягненню.
Як зазначено вище, заява на видачу кредиту, кредитний договір від 10 січня 2022 року № 334590, графік платежів, розрахунок загальної вартості фінансового кредиту та паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем власноруч, містять інформацію щодо кредитування, зокрема тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, розмір процентної ставки тощо.
Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення вказаного договору та розмір заборгованості за кредитом.
Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем як факту укладення кредитного договору, так і отримання позичальником грошових коштів на погоджених нею умовах кредиту, та невиконання останньою свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів.
Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Разом з тим презумпцію правомірності укладеного договору під час розгляду справи відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у визначений законом спосіб набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590, що підтверджується договором факторингу, реєстром боржників, платіжною інструкцією та реєстром прав вимоги.
Зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач уклала договір про надання кредиту, фактично отримані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь як первісного кредитора, так і позивача в повному обсязі не повернула, тому ТОВ «ФК «Омега Фінанс» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення кредитної заборгованості.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
З досліджених у судовому засіданні доказів, які не спростовано відповідачем, встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590 остання не виконала належним чином та має непогашену заборгованість у розмірі 10 675 грн, з яких: 8 605,2 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 069,8 грн - прострочені проценти за кредитом.
Висновки за результатами розгляду позовних вимог
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд, відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2022 року № 334590 у розмірі 10 675 (десять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саперне Поле, 12, офіс № 1007; ЄДРПОУ - 42436323).
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя М. М. Пилипчук