Справа № 369/23004/25
Провадження № 3/369/2698/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
16.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , 
за частиною другою статтею 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969942 від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ТЗП № АА 519117 та контактувала із постраждалою особою.
ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не визнала, пояснила, що факт вчинення нею домашнього насильства не підтверджений.
В судовому засіданні досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969942 від 26 листопада 2025 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , терміновий припис. 
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2026 року (справа №369/22792/25) встановлено, що факт вчинення домашнього насильства відповідно до протоколу серії ВАД № 969548 не підтверджений, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки обмежувальний припис був виписаний у зв`язку з подією 23.11.2025 року о 13 годині відповідно до протоколу серії ВАД № 969548, обмежувальний припис не підлягає виконанню.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 173-8, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка