СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 755/18308/25
пр. № 2/759/4811/26
02 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» 17.09.2025 року звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.02.2024 року у розмірі 134290 грн. 00 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивача зазначив, що 21.02.2024 року між сторонами було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 21-02-2024-01, у відповідності до якого кредитодавець зобов`язався надати позивачу кредит в розмірі 65000,00 грн., строком на 12 місяців до 21.02.2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що становлять: 60,0 % річних від суми кредиту, орієнтовна реальна процентна ставка становить 81,18 % річних, орієнтовна денна процентна ставка становить 0,21218%. 
Для забезпечення своїх зобов`язань відповідач передав позивачу в заставу транспортний засіб «HYNDAI», модель «SONATA»рік випуску 2015, колір сірий, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до договору застави транспортного засобу від 21.02.2024 року.
На виконання умов кредитного договору на рахунок позичальника було перераховано 65000,00 гривень. 
01.10.2024 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було збільшено суму позики до 81000,00 грн.
04.10.2024 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було збільшено суму позики до 101000,00 грн.
04.02.2025 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було збільшено суму позики до 106000,00 грн., було внесено зміни щодо відсотків за користування позикою, а також було змінено строк повернення позики до 21.08.2025 року.
Однак, відповідач належним чином не виконує умови укладеного між ним та ТОВ «Гелексі Фінанс» договору № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.02.2024.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору станом на 21.08.2025 утворилась заборгованість в розмірі 134290,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 33208,27 грн., процентів за користування кредитом 10377,59 грн., штрафу за договором надання коштів у позику № 21-02-2024-01 від 21.02.2024 року, в тому числі і на умовах фінансового кредиту 16604,14 грн., штрафу за договором застави транспортного засобу від 21.02.2024 року у розмірі 74100,00 грн.
На підставі викладеного, позивач просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та стягнути із відповідача заборгованість за договором позики.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою на отримання кредиту, ознайомившись, зокрема із паспортом споживчого кредиту ТОВ «Гелексі Фінанс».
Того ж дня, 21.02.2024 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 21-02-2024-01, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальниці кредит у сумі 65000,00 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірі 60,0 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) відповідно до умов цього договору.
Додатком № 1 до договору від 21.02.2024 сторони правочину узгодили графік розрахунків за цим договором.
Підписуючи договір № 21-02-2024-01 від 21.02.2024 позичальник підтвердив, що: отримав в письмовій формі від кредитодавця до укладення договору всю необхідну інформацію вказану в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ознайомлений з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавця; в укладеному договорі містяться всі істотні для позичальника умови кредитування, які є вигідними та справедливими для нього, відповідають його інтересам, зрозумілі йому та ним усвідомлені, не є несправедливими чи дискримінаційними. Позичальник заявив про відсутність підстав та наміру для надсилання на адресу кредитодавця протоколів розбіжностей з метою зміни, доповнення, редагування, додання, виключення як окремих положень (умов) договору так і всього договору в цілому;
- інформація надана кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства про захист прав споживачів та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання; отримав необхідну інформацію для отримання кредиту, яка містить наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця та перед укладанням договору самостійно ознайомився з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення; отримав від кредитодавця інформацію необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття нею обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту та отримала від кредитодавця у письмовій формі паспорт кредиту (п. 11.4 договору).
Також, підписанням вищевказаного договору сторони підтвердили, що при його укладенні вони діють добровільно, без примусу, розуміючи сутність та природу цього договору, а також правові наслідки укладення цього договору, усвідомлюючи характер своїх прав та обов`язків за цим договором. Сторони заявили про відсутність будь-яких тяжких обставин, які б змусили будь-яку зі сторін укладати цей договір на умовах, викладених в ньому, а також підтвердили, що умови цього договору є прийнятними для сторін і у зв`язку з цим не вважають умови цього договору вкрай невигідними для себе, дискримінаційними, несправедливими, а також, що сторони не перебувають у скрутному становищі при укладанні даного договору та укладання цього договору не стане причиною їх скрутного становища, що може мати місце в майбутньому (п. 11.5 договору).
Сторонами не заперечується та визнається, що в забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 21.02.2024 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 21.02.2024 року.
Згідно п. 2.1. Договору ОСОБА_1 передав у заставу ТОВ «Гелексі Фінанс» транспортний засіб марки «HYNDAI», модель «SONATA»рік випуску 2015, колір сірий, р.н. НОМЕР_1 , що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано ТСЦ 8043 21.02.2019 року. 
Відповідно до умов Договору застави транспортного засобу від 21.02.2024 року, відповідач зобов`язаний: негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 04 січня 2023 року); забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць Відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28 для огляду предмета застави Позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 04 січня 2023 року); без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. Договору застави транспортного засобу від 04 січня 2023 року).
За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 04 січня 2023 року).
01.10.2024 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було збільшено суму позики до 81000,00 грн.
04.10.2024 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про внесення змін та доповнень до Договору № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було збільшено суму позики до 101000,00 грн.
04.02.2025 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3 про внесення змін та доповнень до Договору № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було збільшено суму позики до 106000,00 грн., було внесено зміни щодо відсотків за користування позикою, а також було змінено строк повернення позики до 21.08.2025 року.
Факт отримання відповідачем грошових коштів за договором № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.02.2024 року у розмірі 106000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 14250 від 21.02.2024 року, платіжною інструкцією № 14251 від 21.02.2024 року, платіжною інструкцією № 18795 від 04.02.2025 року, видатковим касовим ордером від 01.10.2024 року, видатковим касовим ордером від 04.11.2024 року.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК).
Суд бере до уваги, що передбачений у п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту цивільних прав та інтересів може стосуватися визнання як наявності права, так і його відсутності. Визнання права у позитивному значенні (визнання існуючого права) та у негативному значенні (визнання відсутності права та відповідного йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності.
Вищевказане узгоджується із правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 19.01.2021 в справі № 916/1415/19, від 26.01.2021 в справі № 522/1528/15-ц, від 15.09.2022 в справі № 910/12525/20, від 22.09.2022 в справі № 462/5368/16-ц.
Відповідно до ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1047 і ч. 1 ст. 1055 ЦК).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч. 1 і ч. 2 ст. 207 ЦК).
Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Встановлено, що при укладенні договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 21-02-2024-01 від 21.02.2024, сторонами було погоджено всі істотні умови цього договору.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частин 3, 5 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення (ст. 640 ЦК).
Зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК).
У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (частини 1, 3 ст. 653 ЦК).
Зміна договору, зокрема вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 ЦК).
Встановлено, що зміст договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 21-02-2024-01 від 21.02.2024 із змінами та доповненнями до нього, викладеними у договорах № 1 від 01.10.2024, № 2 від 04.10.2024 і № 3 від 04.02.2025, не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ст. 203 ЦК). Позивач на момент укладення вказаних договорів мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину на момент його укладення, як і змін та доповнень до нього, було вільним і відповідало його внутрішній волі. Воля сторін правочину на момент його укладення, зокрема на момент внесення змін та доповнень до нього, полягала в їхній згоді взяти на себе певні обов`язки за договором, що й було здійснено сторонами у справі. Ця воля була взаємною і спрямованою на досягнення певної мети. Правочин вчинено у формі, встановленій законом, та спрямований на реальне настання обумовлених правових наслідків.
Верховний Суд у постанові від 07.04.2021 у справі № 478/300/19 зауважив, що під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі, приймання майна для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.
Із наданих позивачем доказів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 109900,00 грн.
У постанові від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц Верховний Суд роз`яснив, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту отримання відповідачем кредиту за договором № 21-02-2024-01 від 21.02.2024 із змінами і доповненнями в сумі 106000,00 грн.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК).
Судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Гелексі Фінанс» за договором № 21-02-2024-01 від 21.02.2024 із змінами і доповненнями, установлено, що станом на 21.08.2025 заборгованість відповідача становить 134290,00 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 33208,27 грн., процентів за користування кредитом 10377,59 грн., штрафу за договором надання коштів у позику № 21-02-2024-01 від 21.02.2024 року, в тому числі і на умовах фінансового кредиту 16604,14 грн., штрафу за договором застави транспортного засобу від 21.02.2024 року у розмірі 74100,00 грн.
За таких підстав, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором 21-02-2024-01 від 21.02.2024 щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.02.2024 у сумі 134290,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 572, 574, 593, 599, 610-612, 626, 628, 629, 651, 653, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42305986, місце знаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401) заборгованість за договором № 21-02-2024-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.02.2024 у розмірі 134290 (сто тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42305986, місце знаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:    І.В. П`ятничук