_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6397/26
Провадження № 2-о/947/153/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря Коростій М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). При цьому заявник посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Олешки (Цюрупинск) Херсонської області, Україна. Під час оформлення Свідоцтва про народження працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану була допущена помилка у написанні імені та замість вірного « ОСОБА_4 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 ». Мати заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник разом зі своїми батьками постійно проживав у м. Олешки, Херсонської області, Україна. 17.11.2009 по досягненню 16-річного віку Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому було вірно зазначено ім`я « ОСОБА_4 ». У 2022 році, у зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації, м. Олешки опинилося на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим родина була вимушена переїхати для проживання до м. Одеси та зареєструватися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . При евакуації з м. Олешки, оригінал Свідоцтва про народження було втрачено. Жодні копії або скановані копії вказаного документа не збереглися. У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського відділу ДРАЦС щодо поновлення актового запису про реєстрацію народження та виправлення помилки у написанні імені. 10.10.2025 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявнику було повторно видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , в якому ім`я було вказано з помилкою написання « ОСОБА_5 ». Також працівниками ДРАЦС було повідомлено, що виправлення помилки у написанні імені у Свідоцтві про народження є неможливим та було рекомендовано звернутися до суду.
Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник заявника - адвокат Багно В.С. надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про час та місце слухання справи належним чином.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Олешки (Цюрупинск) Херсонської області, Україна.
Народження ОСОБА_1 було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис № 136.
Вказане підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.10.2025.
Під час оформлення Свідоцтва про народження працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану ім`я заявника було зазначено як « ОСОБА_5 ». 
Мати заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Батько заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 разом зі своїми батьками постійно проживав у м. Олешки, Херсонської області, Україна.
17.11.2009 по досягненню 16-річного віку Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому було зазначено ім`я як « ОСОБА_4 ».
У 2022 році, у зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації, м. Олешки опинилося на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим родина переїхала для проживання до м. Одеси та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .
10.10.2025 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудіярову Д.А. було повторно видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , в якому ім`я було вказано як « ОСОБА_5 ».
Різне написання імені ОСОБА_1 (в Свідоцтві про народження « ОСОБА_5 », в паспорті « ОСОБА_4 ») є причиною непідтвердження родинних відносин заявника з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі укладення договору дарування нерухомого майна є підставою для нарахування податку на у розмірі 5%, так як договір дарування укладений не між членами сім`ї першого та другого ступенів споріднення.
Крім того, непідтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з його батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлює оформлення соціальних пільг на батьків за його участю та в майбутньому стане перешкодою у прийнятті на оформленні заявником спадщини.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другою цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19- ц зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
При таких обставинах, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденти фікаційний номер НОМЕР_2 ).
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2026

Суддя І. В. Огренич