Справа №705/4182/26
1-кп/705/916/26 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року   м. Умань 
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026255360000273 від 19травня 2026 року, по обвинуваченню 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка Уманський район, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 , 10травня 2026 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на дорожньому кільці, яке знаходиться при в`їзді до с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в автомобілі, діючи умисно та цілеспрямовано, схопила її за волосся та в ході їх натягування, намагаючись витягнути потерпілу з автомобіля, спричинила ОСОБА_4 два удари головою об твердий край верхньої частини рами автомобіля, що від правої пасажирської дверцяти, та в подальшому, знаходячись поблизу власного автомобіля, продовжуючи протиправний характер своїх діянь, ОСОБА_3 завдала ОСОБА_4 декілька ударів кулаком лівої руки в область правої та лівої частини обличчя, удари правою ногою в область нижньої та верхньої ділянки правої гомілки та правого стегна та декілька ударів кулаками рук в область грудної клітини, в результаті чого, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді:
-синця в верхній третині правої гомілки по зовнішній поверхні, синець верхньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, забій грудної клітки, які згідно висновку експерта №05-7-01/294 від 12.06.2026, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
-струс головного мозку, забій м`яких тканин лівої половини обличчя, садно правої половини обличчя, рана нижньої третини правої гомілки по внутрішній поверхні, які згідно висновку експерта №05-7-01/294 від 12.06.2026, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України – умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта в такому порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку; особу обвинуваченої, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу. 
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався. 
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі відсутній.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя  ОСОБА_6