10.06.2026        Справа № 469/623/26
3/469/199/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року        с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст. 184 КУпАП, 
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875554 від 19 травня 2026 року за те, що вона (далі за текстом протоколу) 19 травня 2026 року близько 12.00 год. у с Рибаківка вул. Поштова, будучи матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-4 КУпАП, а саме булінг, тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у фізичному насильству, якому на момент вчинення виповнилось 15 років.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та пояснила, що належним чином виконує свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.     
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. 
Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачена КУпАП, крім правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 173-4 КУпАП. 
Частини 3 та 4 ст.173-4 КУпАП встановлюють адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, у тому числі вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Метою булінгу є саме приниження опонента та завдання йому шкоди; це явище характеризується також повторюваністю таких дій.
За наданим до суду протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.3 або 4 ст.173-4 КУпАП, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі, не притягається.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказів того, що дії неповнолітнього ОСОБА_2 мали спеціальну мету, характерну для булінгу, та були систематичними, матеріали справи не містять; відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , він вдарив малолітнього ОСОБА_3 рукою по плечу у відповідь на порушення ним порядку та нецензурну лайку; письмові пояснення малолітнього ОСОБА_3 містять відомості про те, що під час перебування ОСОБА_3 в тирі під час стрільб ОСОБА_2 , який в той момент був на стрільбах, кричав на нього та вдарив в обличчя.
Таку ж інформацію містять і письмові пояснення матерів дітей, надані зі слів дітей.
Інші докази вчинення булінгу неповнолітнім ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні, а тому, оцінюючи наявні у справі докази, суддя вважає, що вони свідчать про те, що дії ОСОБА_2 були викликані порушенням, на його думку, порядку малолітнім ОСОБА_3 , який не мав перебувати у тирі під час стрільб, а не мали спеціальної мети приниження дитини, і не були систематичними.
Докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 іншого адміністративного правопорушення у матеріалах справи відсутні та відповідні обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені.
За такого провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя