Справа№ 610/4670/25 
Провадження № 1-кп/610/83/2026 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12025221080000529 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2025 Балаклійським районним чудом Харківської області за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 17 000 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області по справі №610/2659/21 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
06 листопада 2023 року постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області по справі №610/493/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постановою поліцейського від 16 січня 2025 року, серії ЕНА №387213, на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 грн за керування транспортним засобом без посвідчення водія.
Крім того, постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області по справі від 01 липня 2025 року №610/1442/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, вчинене повторно протягом року, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з постановою суду від 01.07.2025, яка набрала законної сили 12 липня 2025 року, ігноруючи виконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобами та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи умисно. в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України в частині обов`язковості судових рішень, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання зазначеної постанови за таких обставин.
Так, 29 жовтня 2025 року о 06 годині 38 хвилин в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 5 років, керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався з вулиці Заміської на вулицю Савинське шосе в бік мосту через річку Балаклійка, та перед поворотом завчасно не подав сигнал покажчика повороту, чим порушив п. 9.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції та складено стосовно нього. постанову про адміністративне правопорушення від 29.10.2025, серії ББА №635774, за ч. 2 ст. 122 КУпАП
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що був позбавлений права керування транспортними засобами, однак керував автомобілем 29 жовтня 2025 року та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Балаклійського районного суду від 24 березня 2025 року до штрафу в розмірі 17 000 грн, який сплачено, в зв`язку з чим був знятий з обліку Ізюмського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» 29.04.2025, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, має зареєстроване місце проживання в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області вулиця Заміська.
За місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, притягався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, у суспільному житті міста участі не приймає. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою до вказаних лікарів до «Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» не звертався. 
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, визнання своєї провини, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, прохання самого обвинуваченого призначати покарання у виді штрафу, маючи таку можливість, тому суд призначає покарання у виді штрафу в дохід держави.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд- 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Речові докази по справі: 2DVD-R диски з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий