ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р.
м. Київ
Справа № 911/697/26

Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Василець О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код 41946011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-яр" (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул.Сошенка Івана, будинок 1/12, код 45347107)
про стягнення 1112693,41 грн,
за участю представників:
позивача: Місюри Юрія Олександровича;
відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:
Історія розгляду справи.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-яр" про стягнення 1112693,41 грн вартості розподільної електричної енергії.
Ухвалою суду від 19.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 13.04.2026.
Ухвалою суду від 13.04.2026 відкладено розгляд справи на 04.05.2026.
Ухвалою суду від 04.05.2026 суд, вирішив, в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.05.2026.
Суд встановив, що у визначений судом строк для подання відзиву на позов відповідач своїм процесуальним правом не скористався. Відповідач не подавав жодних письмових клопотань, пов`язаних з розглядом спору, не надав заперечень та доказів на спростування вимог позивача. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виявляв наміру ознайомлюватися з матеріалами справи, а також не подавав заяв про визнання чи заперечення будь-яких обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не реалізував надане йому законом право на участь у судовому процесі та доступ до правосуддя, що не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 26.05.2026 представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Фактичні обставини справи та узагальнена позиція сторін.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії та здійснює діяльність на підставі ліцензії, виданої НКРЕКП. У своїй діяльності товариство керується Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Кодексом систем розподілу, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.
Відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» діяльність учасників ринку здійснюється на договірних засадах, а укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відбувається шляхом приєднання до публічних договорів приєднання.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім-Яр» є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за об`єктами, розташованими за адресами: м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 4 та вул. Павла Полуботка, буд. 5В.
Позивач зазначає, що відповідач сплатив рахунки, які надсилалися одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у подальшому споживав електричну енергію та не звертався із запереченнями щодо укладення договору або його умов. У зв`язку із цим позивач вважає, що відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до вимог постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Розподіл електричної енергії на зазначених об`єктах здійснювався на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого ТОВ «Дім-Яр» було приєднано за особовим рахунком № 66302012.
24.03.2025 електропостачальником ТОВ «ЯСНО+» було подано заявку про припинення електропостачання відповідача у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію.
На виконання зазначеної заявки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» листом від 25.03.2025 № 3/01/1/25-01/03 повідомило відповідача про заплановане припинення (обмеження) електропостачання із визначенням дат відключення: 08.04.2025, 09.04.2025, 10.04.2025 та 14.04.2025.
Позивач стверджує, що працівниками оператора системи розподілу здійснювалися заходи щодо виконання нарядів-завдань на відключення № 4584 та № 4585, однак реалізувати відключення електроустановок відповідача не вдалося.
За результатами виїзду представників позивача були складені акти про недопуск № АНД 24177 та № АНД 24178, оскільки відповідачем не було забезпечено доступ до внутрішніх мереж та субспоживачів, необхідний для здійснення відключення електропостачання.
Крім того, позивач вказує, що під час телефонної розмови керівник ТОВ «Дім-Яр» Шамота О.С. повідомив працівників ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про неможливість бути присутнім під час відключення та про відмову у наданні доступу до електроустановок.
У зв`язку із зазначеними обставинами 08.04.2025 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено акт-претензію № 77 про порушення договірних умов. У цьому акті зафіксовано порушення відповідачем умов договору та положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягали у недопуску працівників оператора системи розподілу до електроустановок для виконання відключення за заявкою постачальника, а також у неприйнятті заходів щодо припинення власного електроспоживання після отримання вимоги про відключення.
Позивач зазначає, що в акті-претензії було визначено дату, час та місце його розгляду комісією з розгляду актів порушень — 20.05.2025 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-А, кабінет 119.
Про проведення засідання комісії відповідача було додатково повідомлено рекомендованим листом від 22.04.2025 № 18597/3/01/5.
20.05.2025 відбулося засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з розгляду акта-претензії № 77. Позивач зазначає, що представник відповідача на засідання не з`явився.
За результатами розгляду акта-претензії комісією було прийнято рішення провести нарахування відповідно до пункту 3.9.1 Алгоритму компенсації втрат ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у разі порушення споживачами договірних умов розподілу електричної енергії.
При здійсненні розрахунку, як зазначає позивач, було враховано дозволену договором потужність у розмірі 150 кВт, а також прийнято тривалість роботи струмоприймачів 24 години на добу та 7 днів на тиждень.
Період нарахування було визначено з 01.04.2025 по 30.04.2025 як період споживання електричної енергії без належного обліку внаслідок неможливості здійснення відключення електроустановок відповідача.
За результатами проведеного розрахунку комісією було визначено вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1112693,41 грн.
04.06.2025 на адресу ТОВ «Дім-Яр» рекомендованим листом були направлені копія протоколу засідання комісії № 77, розрахунок вартості електричної енергії та рахунок на оплату.
За твердженням позивача, виставлений рахунок відповідачем оплачений не був, у зв`язку з чим останній допустив прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати вартості електричної енергії, нарахованої за актом-претензією від 08.04.2025 № 77.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» посилається на положення Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до яких у разі неможливості здійснення відключення споживача з причин, що не залежать від оператора системи розподілу, зокрема через недопуск представників оператора до електроустановок споживача, оператор системи розподілу має право скласти акт про порушення договірних умов, визначити обсяг та вартість електричної енергії, спожитої у спірний період, та виставити відповідний рахунок до оплати.
Посилаючись на невиконання відповідачем обов`язку з оплати виставленого рахунку, позивач звернувся до господарського суду та просить суд стягнути з ТОВ «Дім-Яр» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 1112693,41 грн вартості розподіленої електричної енергії.
Висновки господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.
Згідно з п. 7.10. ПРРЕЕ, припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.
У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.
Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.
Відповідно до п. 17, п. 26 та пп. 26.1. – 26.6. Додатку 4 «Порядок розрахунків» до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії : « 17. Оплата вартості необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розподіленої електричної енергії, у разі неможливості відключення Споживача з незалежних від Оператора системи розподілу причин, розрахована Оператором системи розподілу, на підставі відповідного Акту про порушення договірних умов, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу, не пізніше ніж через 30 календарних днів від дня отримання протоколу комісії та розрахункових документів.
« 17. Оплата вартості необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розподіленої електричної енергії, у разі неможливості відключення Споживача з незалежних від Оператора системи розподілу причин, розрахована Оператором системи розподілу, на підставі відповідного Акту про порушення договірних умов, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу, не пізніше ніж через 30 календарних днів від дня отримання протоколу комісії та розрахункових документів. 
26. У разі відсутності у Споживача договору про постачання електричної енергії або у разі неможливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин (недопуск працівників Оператора системи розподілу для відключення, законодавча заборона (обмеження) відключення, тощо) ОСР складає Акт про порушення договірних умов, а у разі недопуску Споживачем представників ОСР до перевірки ТКО та/або до відключення - складає Акт про недопуск. В Акті про порушення договірних умов зазначаються покази приладів обліку (за наявності такої можливості), а також дата, час та місце проведення Комісії з розгляду питань про порушення договірних умов споживачами. У разі відмови споживача від отримання/ підписання Акту про порушення договірних умов, ОСР готує Споживачу запрошення на комісію та направляє цінним листом з описом вкладення та, за можливості, дублює на електронну пошту Споживача/представника Споживача. Комісія розглядає питання щодо визначення обсягу та вартості розподіленої електричної енергії у спірний період та приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. На підставі прийнятого Комісією рішення, ОРС здійснює нарахування та виставляє рахунок Споживачу. При цьому розрахунки між Сторонами ведуться наступним чином: 
26.1. Обсяг розподіленої електричної енергії визначається згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача. У разі відсутності в Оператора системи розподілу можливості отримання показників засобів обліку електричної енергії (недопуску Споживачем до приладів обліку електричної енергії, тощо), обсяг розподіленої електричної енергії Споживачу розраховується виходячи з дозволеної (договірної) потужності струмоприймачів та кількості годин і днів використання таких струмоприймачів, визначених Договором. У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача режим роботи Споживача приймається рівним 8 год в день, 5 днів на тиждень.
26.2. Вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах на балансуючому ринку у відповідному розрахунковому періоді та з урахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії та з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії. 
26.3. Період розрахунку визначається: - з моменту припинення дії та не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту отримання повідомлення про укладення договору про постачання електричної енергії. - із запланованої дати відключення, яка зазначена в заявці Електропостачальника (у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин, що підтверджені документально здійснити відключення) до повного припинення постачання електричної енергії Споживачу або до відкликання заявки Електропостачальником. 
26.4. Оператор системи розподілу надсилає Споживачу протокол засідання комісії та рахунок на оплату наступними способами (одним та/або декількома з перелічених): - врученням особисто Споживачу або представнику Споживача працівниками ОСР; - шляхом направлення супровідного листа з переліком доданих документів засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Датою отримання Споживачем вказаних документів вважається дата отримання рахунку Споживачем або уповноваженим представником Споживача під підпис та/або дата доставлення (в т. ч. в абонентську поштову скриньку) документів засобами поштового зв`язку до відділення Споживача, що зафіксована в системі обігу відправлень відповідної компанії поштового зв`язку незалежно від того, чи було таке відправлення отримане Споживачем.
26.5. Оплата Споживачем, вартості послуг з розподілу, яка розрахована у відповідності до цього пункту даного Додатку, здійснюється на підставі платіжних документів Оператора системи розподілу із зазначенням обсягу та вартості електричної енергії, в строки зазначені в п. 17 даного Додатку.
26.6. Споживач має право звернутися в ОСР щодо перерахунку обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання, визначеного на підставі зафіксованих показників приладів обліку».
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та доводи позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії та здійснює діяльність на підставі відповідної ліцензії НКРЕКП.
Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами існували договірні правовідносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за об`єктами, розташованими за адресами: м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 4 та вул. Павла Полуботка, буд. 5В.
Відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та може вважатися укладеним, зокрема, шляхом вчинення споживачем дій, які свідчать про акцептування його умов, у тому числі шляхом сплати рахунків та фактичного споживання електричної енергії.
Наданими позивачем доказами підтверджується, що відповідач здійснював споживання електричної енергії, користувався послугами оператора системи розподілу та не заявляв заперечень щодо умов договору, у зв`язку з чим суд зазначає про наявність між сторонами договірних правовідносин.
Судом також встановлено, що у зв`язку з наявністю заборгованості відповідача перед електропостачальником ТОВ «ЯСНО+» останнім було подано заявку на припинення електропостачання споживача.
На виконання вказаної заявки позивачем було направлено відповідачу повідомлення про заплановане припинення електропостачання із зазначенням дат відключення.
Разом з тим, як убачається з наданих до матеріалів справи актів про недопуск № АНД 24177 та № АНД 24178, представникам оператора системи розподілу не було забезпечено доступ до внутрішніх мереж та електроустановок відповідача, необхідний для виконання відключення.
Факт недопуску представників оператора системи розподілу став підставою для складання 08.04.2025 акта-претензії № 77 про порушення договірних умов.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду акта-претензії комісією позивача, однак участі у засіданні комісії не брав.
За результатами розгляду акта-претензії комісією позивача було прийнято рішення про здійснення нарахування вартості електричної енергії, спожитої у період неможливості виконання відключення електроустановок відповідача, а саме за період з 01.04.2025 по 30.04.2025.
Згідно з наданим позивачем розрахунком вартість такої електричної енергії становить 1112693,41 грн.
Відповідний розрахунок, протокол комісії та рахунок на оплату були направлені відповідачу, однак останнім не сплачені.
Відповідно до пункту 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.
Положеннями Додатка 4 «Порядок розрахунків» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено право оператора системи розподілу у випадку неможливості відключення споживача з незалежних від нього причин, у тому числі внаслідок недопуску представників оператора до електроустановок, здійснювати визначення обсягу та вартості електричної енергії за розрахунковим методом, оформлювати акт про порушення договірних умов та виставляти споживачу рахунок до оплати.
Надані позивачем документи свідчать про дотримання встановленої процедури фіксації порушення, розгляду акта-претензії комісією, визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також направлення відповідачу відповідних розрахункових документів.
Доказів сплати нарахованої суми або доказів неправомірності здійсненого позивачем нарахування матеріали справи не містять.
Суд враховує, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак правом на подання відзиву не скористався, заперечень щодо позовних вимог не надав, обставин, викладених у позовній заяві, не спростував, доказів на підтвердження протилежного до суду не подав.
Оскільки відповідач не виконав обов`язок щодо оплати вартості електричної енергії, визначеної позивачем у встановленому договором та нормативними актами порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, контррозрахунок суду не поданий.
З огляду на викладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Яр» 1112693,41 грн вартості розподіленої електричної енергії є доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішення питання щодо судових витрат.
В силу частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідачів повністю.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-яр" (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул.Сошенка Івана, будинок 1/12, код 45347107) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код 41946011) вартість розподіленої електричної енергії в розмірі 1112693,41 грн та 13352,32 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.
Рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз