Номер справи 171/253/25
Номер провадження 2/171/1606/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді    Шкарлат Я.Ю.,
при секретарі     Бахтіяровій Н.В.,
за участю позивача    ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовна заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 10 листопада 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №107. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останніми роками стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Вже тривалий час ОСОБА_3 проживає окремо від сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування з січня 2022 року. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, рішення винести на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 липня 2005 року, актовий запис № 106, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30 липня 2005 року, актовий запис № 127, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 
Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Що стосується судових витрат, суд вважає за необхідне вказати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 2 цієї ж норми визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 10 листопада 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 107, відповідно до свідоцтва про шлюб серії  НОМЕР_1 .
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Я.Ю.Шкарлат