Справа №442/2821/26 
Провадження №2/442/1499/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді – Коваля Р.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом адвоката Потічної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подано позов адвоката Потічної Н.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 17 грудня 2018 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за №34. За період шлюбних відносин між подружжям спільних дітей народжено не було. На перших порах спільного життя у подружжя були хороші сімейні взаємини, однак поступово ці стосунки переросли у постійні конфлікти і сварки, що важко позначились на фізичному і психологічному стані позивача. Відповідач зловживав алкогольними напоями та застосовував насильство до позивачки. Було зрозуміло, що у них абсолютно різні цінності і життєві пріоритети. Позивач втратила довіру до відповідача та почуття любові. Сторони прожили у шлюбі всього один рік. Позивач наполягала, щоб вони спільно з відповідачем звернулися до РАЦСУ з заявою про розірвання шлюбу, проте відповідач такі вимоги ігнорував. 
Понад сім років позивач не спілкується з відповідачем, не ведуть спільне господарство, позивачу невідомі обставини життя відповідача. Вважає, що сторони вже давно стали чужими людьми і впевнена, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.
Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.
Просить суд не вживати жодних заходів щодо примирення, оскільки подальше спільне життя у зареєстрованому шлюбі суперечитиме інтересам позивача.
Ухвалою від 07.05.2026 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 08.06.2026, копію ухвали направлено позивачу та відповідачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 17 грудня 2018 року було укладено шлюб, який був зареєстрований у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за №34.
Від даного шлюбу дітей у сторін не має.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям було втрачено почуття любові, взаєморозумінні через різні погляди на життя, спільне проживання сторони припинили сім років тому, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Сім`я розпалась та наразі існує лише формально, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та є недоцільним.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. 
Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн. і підтверджуються відповідною квитанцією, слід стягнути з відповідача на користь позивача. 
Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 247, 258, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 грудня 2018 року у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис за №34.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. сплаченого судового збору за подання даного позову. 
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній).
Дата складення повного судового рішення: 08.06.2026.

Суддя         Роман КОВАЛЬ