СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3512/26

пр. № 2/759/6992/26
05 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог.
Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позивач зазначає, що відповідач не виконує зобов`язання за Договором № 7394808 від 14.02.2022. Право вимоги за вказаним договором перейшло до Позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги № 24-07/2024 від 24.07.2024.
Станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості становить 16 854,00 грн (з яких: заборгованість за тілом кредиту 11 670,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 3 784,00 грн, заборгованість за комісіями1 400,00 грн). Також Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний Договір № 7394808 в електронній формі від 14.02.2022.
Позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн на умовах повернення та сплати процентів за користування. Договір укладено шляхом прийняття публічної пропозиції в особистому кабінеті позичальника та підписання одноразовим ідентифікатором (SMS-кодом).
Позикодавець зі свого боку виконав зобов`язання, перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача. Проте відповідач не виконав зобов`язання за цим договором належним чином, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
24.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Договором № 24-07/2024.
Станом на момент формування позовної заяви сума боргу за вказаним кредитним договором становить 16 854,00 грн та складається з:
Заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 11 670,00 грн.
Заборгованості за нарахованими процентами 3 784,00 грн.
Заборгованості за комісіями 1 400,00 грн.

Факт укладення договорів та переходу прав вимоги підтверджується доданими до позовної заяви копіями, платіжними дорученнями, розрахунками заборгованості та витягами з реєстрів.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи 
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
В ході розгляду справи стороною позивача доведено те, що товариство на даний час є законним правонаступником стягувача за укладеним договором, боржником за якими є відповідач.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладених договорів та вимогам чинного законодавства. Відповідачем не надано жодних доказів щодо належного виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами або оспорювання наданого позивачем розрахунку заборгованості.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, як правонаступника первісного кредитора, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн покладається на Відповідача. Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн, суд вважає їх співмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг, підтверджених договором та актом.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1048, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 7394808 від 14.02.2022 у розмірі 16 854,00 грн (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» код ЄДРПОУ 44276926 м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306
Відповідач:  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя Н.О . Петренко