Справа № 559/5747/25 
Провадження № 2-о/559/52/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року         місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лопухович А.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубенська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявниці.
Адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на 1/6 частку квартири у АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 в рівних частках, тобто по 1/6 кожному. Матір заявниці, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку вказаної квартири, спадкова справа після її смерті не заводилася. Заявниця проживала із матір`ю до дня її смерті , тому автоматично прийняла спадщину. Інших спадкоємців крім неї не має. З невідомих причин, у свідоцтві про право власності на житло прізвище покійної матері вказано як « ОСОБА_10 ». 
Рідна тітка заявниці , а рідна сестра її матері ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона завжди проживала із заявницею та матір`ю заявниці, так як своєї сім`ї не мала, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З невідомих причин, у свідоцтві про право власності на житло прізвище покійної тітки вказано ям « ОСОБА_12 ». Спадкова справа після її смерті не заводилася. Інших спадкоємців, окрім матері заявниці після її смерті не має. Отже, матір заявниці успадкувала спадщину після смерті ОСОБА_11 фактично вступивши в управління майном, а саме належну їй 1/6 частку квартири по АДРЕСА_1 . 
Заявниця вчасно звернулася до нотаріуса і подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Одночасно вирішила оформити і спадкові права після матері та тітки. Однак, нотаріусом було встановлено, що відсутні докази фактичного вступу у спадщину та її прийняття матір`ю заявниці після смерті ОСОБА_11 , а заявницею після смерті матері. Також виявлено розбіжності у написані прізвища матері заявниці у документах. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище усіх вказано як « ОСОБА_10 », у свідоцтві про одруження батьків прізвище вказане як « ОСОБА_13 », у свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище вказане як « ОСОБА_13 ». Нотаріусом рекомендовано звернути до суду. Крім того, необхідно встановити належність отриманого свідоцтва про право власності на частку у квартирі, яке належало померлій матері заявниці, де вона вказана як « ОСОБА_10 » та тітки ОСОБА_11 , де її прізвище вказане як « ОСОБА_12 ». У зв`язку з цим, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 31.12.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О. спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .
Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Представниця заявниці адвокат Лопухович А.О. просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. 
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно поданих заяв просять розгляд справи провести без їх участі, зазначили, що заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити. У заяві підтвердили, що їхня мама ОСОБА_14 постійно проживала із бабусею ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Також підтвердили, що їхня бабуся ОСОБА_9 є матір`ю для ОСОБА_14 . Крім того, підтвердили, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала з нею до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.130,133).
Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради згідно поданої заяв просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. 
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дубно Рівненської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.18).
Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_17 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.82 зворот).
Відтак, ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_17 . 
09.08.1936 ОСОБА_17 уклала шлюб із ОСОБА_18 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.20).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
Згідно інформації, наданої ТОВ «Житловик-Дубно» від 23.02.2026, ОСОБА_11 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.129).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_11 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.122).
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.21).
Згідно інформації, наданої ТОВ «Житловик-Дубно» від 23.02.2026, ОСОБА_9 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.129 зворот).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 її батьком вказаний ОСОБА_22 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.15).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 02.02.1980 ОСОБА_21 уклала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.16).
З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена за заявою її дочки ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.68-99).
21.07.1994 Фондом майна державно-комунальної власності Дубенської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, за яким квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних частках кожному (а.с.43).
Державним комунальним малим підприємством «Архітектор» 17.06.1994 видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , де власниками квартири зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.44-46).
Відповідно до виписки з архівних матеріалів КП «Архітектор» від 01.04.2025, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за власниками: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.42).
Згідно записів у Домовій книзі для прописки проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , наявні відмітки про реєстрацію ОСОБА_9 , дата зняття з реєстрації - 17.03.2015 та ОСОБА_11 , дата зняття з реєстрації 03.11.1997 (а.с.47-51).
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.17).
Згідно інформаційної довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні від 27.12.2024/, ОСОБА_4 на день смерті постійно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).
З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. інформації встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_1 . Донька померлого ОСОБА_19 від своєї частки у спадковому майні відмовилася. 07.11.2025 приватним нотаріусом Комар Аллі Антонівні було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: 1/6 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.139-163).
Разом з тим, згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О. від 07.11.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 , оскільки із наданих документів неможливо встановити належність правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_9 , неможливо встановити належність майна спадкодавцю ОСОБА_9 , не можливо становити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , а також не можливо встановити коло спадкоємців ОСОБА_9 (а.с.53).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 та проживала з останньою до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою була зареєстрована та проживала рідна сестра ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана квартира належала на праві сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 в рівних частках, тобто по 1/6 кожному. Однак, у свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця « ОСОБА_10 » у порівнянні з іншими документами, де вона значиться як « ОСОБА_13 » написано неправильно ймовірно внаслідок допущеної описки. Також, у свідоцтві помилково вказано прізвище ОСОБА_11 як « ОСОБА_12 ».
Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної матері та визнання фактів заінтересованими особами. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому, суд заявлені вимоги задовольняє. 
Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1220., 1221, 1268, 1270 ЦК України суд,-
УХВАЛИВ:
заяву задовольнити: 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із спадкодавцем ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , - це матір для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чиє прізвище у свідоцтві про народження НОМЕР_5 зазначене як « ОСОБА_23 ».
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , - це рідна сестра для ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 . 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , зі спадкодавицею ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 21 липня 1994 року, виданого згідно розпорядження (наказом) від 21 липня 1994 року №43 ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що зазначена в ньому як « ОСОБА_5 ».
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 21 липня 1994 року, виданого згідно розпорядження (наказом) від 21 липня 1994 року №43 ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що зазначена в ньому як « ОСОБА_7 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Представниця заявниці: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, адреса вул. Д.Галицького, 12, м. Дубно, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_9 , електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_14 .
 
Заінтересовані особи: 
 
1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ;
 
2) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ;
 
3) Дубенська міська рада, адреса вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391063.

 
Суддя      О.Ю. Жуковська