Суддя Бугера О. В. 

Справа № 644/1197/26 
Провадження № 2/644/2444/26 

06.05.2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:
Представником позивачки, адвокатом Василенко Т.В., подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати шлюб, укладений між Позивачкою та Відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1606. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з Відповідачем не склалось, вони так і не змогли створити міцну сім`ю, їх почуття з часом охололи, їх стосунки стали суто формальними, вони втратили взаєморозуміння та почуття взаємної любові один до одного.
В судове засідання Позивачка та її представник не з`явились, позовні вимоги підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних заперечень, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року, суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 листопада 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1606, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи. 
Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі та витребувано від Четвертого ВДРАЦС у м. Харкові копію актового запису про реєстрацію/розірвання шлюбу у разі наявності. 27.02.2026 року від Четвертого ВДРАЦС у м. Харкові надійшла копія актового запису про укладення шлюбу між Позивачкою та Відповідачем. Дані про розірвання шлюбу відсутні.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна між сторонами немає.
Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
При зверненні до суду з цим позовом позивачкою ОСОБА_1  сплачено 1064,96 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 9466-9812-7777-2965 від 09.02.2026 року.
Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції № 9466-9812-7777-2965 від 09.02.2026 року, у розмірі 1064,96 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , що зареєстрований 26 листопада 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1606.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя     О.В. Бугера