Справа № 466/4100/26
Провадження № 3/466/1572/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 04.04.2026, 11:00 год., дорога Львів-Брюховичі, керуючи електросамокатом «Kukirin G4», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималася безпечної швидкості руху, втративши керування електросамокатом, внаслідок чого впала з нього. У результаті ДТП, електросамокат отримав технічні пошкодження, а особа, що притягається до адміністративної відповідальності, отримала тілесні ушкодження. Своїми діяннями, ОСОБА_1 порушила п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, згідно ст.124 КУпАП.
На розгляд матеріалів справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася, заявою від 04.06.2026, свою вину визнала, просила розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступних висновків.
Положеннями ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №657733 від 05.05.2026, постановою слідчого ВРЗ у сфері транспорту СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Черкавського І.Б. від 24.04.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12026141380000377 від 04.04.2026 та іншими матеріалами справи.
Протокол серії ЕПР1 №657733 від 05.05.2026, оформлено згідно вимог ст. 256 КУпАП, складено та підписано уповноваженою на те особою, дані, що містяться у ньому, підтверджують подію і обставини правопорушення, узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За змістом ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого правопорушення та те, що його дії не завдали значної суспільної шкоди, хоча ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити особі, що притягається до адміністративної відповідальності, усне зауваження, оскільки діяння, вчинені нею, хоча і містили в собі всі ознаки, що входять до складу правопорушення, відповідно до ст. 124 КУпАП, але внаслідок існуючих обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 124, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, згідно ст.124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя	  	Н.  Л.  Луців-Шумська