УХВАЛА
24 червня 2026 року 
м. Київ
справа №420/20177/25
адміністративне провадження №К/990/27646/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 420/20177/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 березня 2025 року:
- №11935/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 60 866,97 грн;
- №11933/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 5 072,25 грн;
- №11912/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 8 000,00 грн;
- №11913/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1 020,00 грн;
- № 11916/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 340,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивачка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Доводи щодо зазначеної підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 420/20177/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання позивачки про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 420/20177/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то зі змісту частини третьої статті 334 та статті 340 КАС України вбачається, що його розгляд і вирішення можливі після забезпечення права учасників справи на подання заперечень щодо поданих заяв чи клопотань у порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 420/20177/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/20177/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко