Справа № 296/6200/26
3/296/1489/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника військової частини НОМЕР_1 Махновського А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , медичний брат інфекційного відділення, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2026 року близько 08 год 55 хв військовослужбовець контрактної служби військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014р. №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в інфекційному відділенні військової частини НОМЕР_1 за адресою в АДРЕСА_2 та був виявлений начальником інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. 20.05.2026 року близько 09 год 46 хв молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де тест прибор «Алконт –М №00336» показав позитивний результат 2,11 проміле. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №79 від 20.05.2026р. було встановлено стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 . 
Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
В судовому засіданні 04.06.2026 року ОСОБА_1 вказав про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, та надав наступні пояснення. Сім місяців перебував в зоні бойових дій, 20.05.2026р. знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в інфекційному відділенні військової частини НОМЕР_1 . Має намір перевестися з військового шпиталю до бойової військової частини, просить застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. 
Присутнім в судовому засіданні 04.06.2026 року представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначено про те, що молодший сержант ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив, вважає за доцільне накласти щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення представника військової частини НОМЕР_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВГ № 5 від 21.05.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №79 від 20.05.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_1 за допомогою приладу Алконт –М №00336, Результат огляду на стан сп`яніння – позитивний, 2,11 проміле, тест №1039. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; результатами проходження тестування за допомогою приладу «Алконт –М №00336» № 1039 від 20.05.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту – 2.11 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 27.07.2016р.; копією картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; письмовим клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_4 про арешт з утриманням на гауптвахті від 23.05.2026 року. 
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, із врахуванням пояснень останнього, пояснень представника військової частини, наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 04.06.2026 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.05.2026 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН