номер провадження справи 9/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 Справа № 908/1102/26
м.Запоріжжя 

За позовом: Оскільської сільської ради 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс” 
про стягнення суми 317520,00 грн.
Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін 

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Оскільської сільської ради (вх. № 1310/08-07/26 від 05.05.2026) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс” суми 317520,00 грн. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1102/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1102/26, присвоєно номер провадження справи 9/54/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, зокрема, про наступне. На підставі укладеного сторонами Договору про закупівлю товару № 77/12 від 12.12.2023 позивач здійснив оплату за товар (бензин А-92 та дизпаливо). Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вказаним договором щодо поставки у повному обсязі оплаченого позивачем товару. Відтак у відповідача виник обов`язок з повернення грошових коштів, сплачених позивачем за товар, який не переданий відповідачем. Заборгованість відповідача відповідно до невикористаних скретч-карток становить 317520грн. Також у позовній заяві наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що складається з: суми 4672,80 грн сплаченого судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Просив стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. 
Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс”, код ЄДРПОУ 40308189 (відповідач) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 25.02.2025).
В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду від 11.05.2026 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс” та згідно з довідкою про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 11.05.2026 о 15:49.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:
Між Оскільською сільською радою (Замовник, Покупець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс” (Постачальник, відповідач у справі) був укладений Договір про закупівлю товару № 77/12 від 12.12.2023 (далі – Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити Покупцеві товар: бензин А-92 та дизельне паливо (або еквівалент) у талонах, код за ДК 021:2015 – 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (далі – товар), а Покупець - прийняти і оплатити вказаний товар (п.1.1 Договору). 
Відповідно до п.п. 1.2 Договору, кількість товару: бензин А-92 – 1000 л, дизельне паливо (або еквівалент) – 5000 л. Вартість товару зазначається у Специфікації (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною Договору.
Відпуск товару здійснюється за талонами на АЗС, вказаних у Додатку 2 до Договору. Товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тієї чи іншої партії товару. Постачання товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними), які підписані представниками обох сторін (п. 1.4 Договору).
Сума Договору складає: 317520,00 грн, у т.ч. ПДВ (20 %) 52920,00 грн. Валютою Договору є гривня України. Джерело фінансування – місцевий бюджет (п.п. 3.1, 3.5, 3.6 Договору).
Зі змісту п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору слідує, що ціна, кількість та вартість товару зазначається у Специфікації (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною Договору. Усі розрахунки за Договором проводяться в національній валюті України, шляхом перерахування коштів Покупцем на рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товару в безготівковій формі, за кожну поставлену партію товару, протягом 15 банківських днів з дати підписання відповідної накладної представниками сторін, після отримання фінансування та надходження грошових коштів на рахунок Покупця.
Згідно з п.п. 5.1, 5.3.1, 5.5 Договору, строк поставки товару – до 31 грудня 2023 року. Місце поставки товару: 64340, Україна, Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська, буд. 1. Поставка товару здійснюється шляхом заправки автотранспорту Покупця за талонами на автозаправках (АЗС), вказаних у Додатку 2 Договору. Талони є документами обов`язкової звітності, які посвідчують право Покупця на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС, вказаних у Додатку 2 до Договору, у кількості товару відповідно до Специфікації до Договору.
Положеннями п.п 5.6, 5.7. 5.8 Договору передбачено, що постачання товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними), які підписані представниками обох сторін. Перехід права власності на товар відбувається з моменту підписання видаткових накладних. З моменту переходу до Покупця права власності на товар та до моменту його фактичному отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника.
Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.п. 10.1, 10.2 Договору). 
У підписаній сторонами Специфікації – Додаток 1 до Договору №77/12 від 12.12.2023, зазначені найменування предмета закупівлі, його кількість, ціну за одиницю, загальну вартість товару, а саме: Бензин А-92 – 1000 літрів, ціна за одиницю – 44,10 без ПДВ. Дизельне пальне – 5000 літрів, ціна за одиницю – 44,10 без ПДВ. Всього загальна вартість з ПДВ – 317520,00 грн. 
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаного Договору сторонами була складена та підписана видаткова накладна № 0006/0000260 від 13.12.2023 на товар - бензин А-92 у кількості 1000 л та дизпаливо у кількості 5000 літрів, на загальну суму 317520,00 грн з ПДВ. 
19.12.2023 Оскільська сільська рада здійснила оплату за товар, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 19.12.2023 на суму 317520,00 грн (копія міститься в матеріалах справи). 
Також Оскільська сільська рада направила Товариству з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс” претензію від 23.02.2026 №02-01-22/68, в якій, зокрема, зазначила, що ТОВ “Інкам Фінанс” порушило умови Договору №77/12 від 12.12.2023, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просив ТОВ “Інкам Фінанс” виконати свої зобов`язання за Договором №77/12 від 12.12.2023, тобто забезпечити передачу товару у кількості: 1000,00 літрів бензину А-92 та 5000,00 літрів дизпалива на АЗС або добровільно компенсувати вартість товару на загальну суму 317520,00 грн. 
Проте, як зазначено у позові, відповідач товар не передав, грошові кошти за непоставлений товар позивачу не повернув. 
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України). 
За змістом ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України, сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України). 
У ст.ст. 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного сторонами Договору про закупівлю товару № 77/12 від 12.12.2023.
Як встановлено та зазначено судом вище, покупець здійснив оплату товару (бензин А-92 у кількості 1000 літрів та дизпаливо у кількості 5000 літрів) за вказаним Договором згідно з підписаною сторонами видатковою накладною №0006/0000260 від 13.12.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 19.12.2023 на суму 317520,00 грн
У вищевказаній видатковій накладній мітиться застереження наступного змісту: 
“Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінетну Міністрів України № 1442 від 20.12.1997;
Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Одержувачу товар іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено у скретч-карті...”.
В п.п. 1.4, 5.3.1, 5.5 Договору визначено, що відпуск товару здійснюється за талонами на АЗС, вказаних в Додатку 2 до Договору. Поставка товару здійснюється шляхом заправки автотранспорту Покупця за талонами на автозаправках (АЗС), вказаних у Додатку 2 Договору. Талони є документами обов`язкової звітності, які посвідчують право Покупця на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС, вказаних у Додатку 2 до Договору, у кількості товару відповідно до Специфікації до Договору.
Постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строк, встановлений цим Договором (п. 6.3.1 Договору).
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).
Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами передбачений у пп. 10.3.3 пункту 10.3 Інструкції.
Отже талон є документом, який засвідчує право його власника на отримання пального на АЗС.
Враховуючи вищезазначене, відповідач (постачальник) повинен був виконати зобов`язання за Договором про закупівлю товару із забезпечення наявності та відпуску (передачі) позивачу оплаченої ним кількості товару (бензину А-92 та дизпалива) по факту пред`явлення скретч-карток на відповідних АЗС.
Проте, як зазначено у позові та не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за Договором не виконав та не передав позивачу оплачений ним товар на загальну суму 317520,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства, аванс (попередня оплата) – це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17, Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 у справі №918/631/19).
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі – у формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.
Як встановлено та зазначено судом вище, Оскільська сільська рада направила Товариству з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс” претензію від 23.02.2026 №02-01-22/68, в якій, зокрема, зазначила, що ТОВ “Інкам Фінанс” порушило умови Договору №77/12 від 12.12.2023, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просив ТОВ “Інкам Фінанс” виконати свої зобов`язання за Договором № 77/12 від 12.12.2023, тобто забезпечити передачу товару у кількості: 1000,00 літрів бензину А-92 та 5000,00 літрів дизпалива на АЗС або добровільно компенсувати вартість товару на загальну суму 317520,00 грн. 
Відповідач відзив на позов не подав, заявлені позовні вимоги не спростував. 
Докази передачі (відпуску) відповідачем Оскільській сільській раді оплаченого нею товару (бензину А-92 у кількості 1000 літрів та дизпалива у кількості 5000 літрів), в тому числі часткової його передачі, або повернення сплачених позивачем коштів в матеріалах справи відсутні. 
На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 317520,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
З положень ч. 1, підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При зверненні до суду з позовом у даній справі № 908/1102/26 позивач за платіжною інструкцією № 89 від 27.04.2026 сплатив судовий збір в розмірі 4762,80 грн.
Враховуючи ціну позову та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач, із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору, мав сплатити судовий збір у розмірі 3810,24 грн (317520,00х1,5%х0,8). Тобто позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 952,56 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
На підставі викладеного, судовий збір у розмірі 952,56 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача. 
Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3810,24 грн витрат зі сплати судового збору. 
Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, то дане питання судом не вирішується, оскільки станом на день ухвалення рішення у даній справі докази понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем суду не надані.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС”, код ЄДРПОУ 40308189 (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8) на користь Оскільської сільської ради, код ЄДРПОУ 04399766 (64340, Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська, буд. 1) суму 317 520 (триста сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп. попередньої оплати за непоставлений товар та суму 3810 (три тисячі вісімсот десять) грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору. 
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 02.07.2026.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. 

Суддя О.С. Боєва