Справа №303/2977/25
2-о/303/84/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року               м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в особі головуючого-судді   Куцкір Ю.Ю.
присяжних      Росола І.І., Лакатош Л.Ю.
з участю секретаря судових засідань  Славич М.В.
представника заінтересованої особи Габовда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , які разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 встановлено діагноз – дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємності, комунікації, когнітивною недостатністю, що відповідає помірній розумовій відсталості, сенсорна алалія, ВВР головного мозку, арахноїдальна кіста лівої скроневої частки. Вказане захворювання супороводжується порушенням свідомості, відсутністю мовлення, нестійкою увагою, дезорганізацією соціальної, емоційної, комунікативної поведінки, відсутністю навичок до самообслуговування, недорозвиненою інтелектуально-мнестичною діяльністю. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.  
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак останні подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити з підстав зазначених у заяві. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради – Габовда О.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною. В іншій частині заяви, зокрема встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуна заявника просила суд відмовити, оскільки заявник є братом неповнолітньої ОСОБА_4 і вона знаходиться на утриманні та вихованні батька, який в силу положень Сімейного та Цивільного кодексів є законним представником неповнолітньої. 
Вивчивши заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 26.06.2024 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 27.06.2000 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).
Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.01.2009 року та повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.03.2004 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с. 12, 13).
Із Витягів з реєстру територіальної громади №2024/008821434 від 24.07.2024 року, №2024/007482171 від 26.06.2024 року, №2024/002639080 від 15.03.2024 року слідує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-16).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 17).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2019 року визнано громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 18-20).
Із Витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області №42 від 26.02.2019 року слідує, що виконавчий комітет Мукачівської міської ради вирішив визначити місце проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за місцем проживання батька дітей ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_2 (а.с. 21).
Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №170 від 25.06.2019 року визначено спосіб участі матері ОСОБА_7 у вихованні дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 22).
В матеріалах справи наявна медична документація ОСОБА_4 , де зазначений наступний діагноз: дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємності, комунікації, когнітивною недостатністю, що відповідає помірній розумовій відсталості. Сенсорна алалія, ВВР головного мозку, арахноїдальна кіста лівої скроневої частки (а.с. 23-25, 27).
Згідно Посвідчення серії НОМЕР_6 від 09.02.2023 року ОСОБА_3 , як законний представник (опікун) отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_4 (а.с. 26).
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №417 від 16.10.2025 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Розладу аутичного спектру з інтелектуальною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 107-110). 
Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Розладу аутичного спектру з інтелектуальною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже заява в цій частині підлягає до задоволення. 
Що стосується іншої позовної вимоги про встановлення опіки та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , суд вважає, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити виходячи з наступних підстав. 
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно зі ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N34/166/131/88. 
Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).
Відповідно до п.3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).
Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме: дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною. Орган опіки та піклування може призначити опікуна своїм рішенням із видачею посвідчення.
Враховуючи те, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 не позбавлена батьківського піклування, перебуває на утриманні та вихованні законного представника, яким є її батько ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в цій частині заява є необґрунтованою у задоволенні якої слід відмовити. 
Керуючись ст.39 ЦК України та ст.ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.
В іншій частині заявлених вимог – відмовити.
У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
До призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки щодо опікуна покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради. 
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Сторони у справі: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП:  НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ 04053743, місцезнаходження: м.Мукачево, пл.Олександра Духновича, буд.2, Закарпатська область. 
Повний текст рішення суду складено 08.05.2026 року.

Головуючий        Ю.Ю. Куцкір

Присяжні           І.І. Росола

Л.Ю. Лакатош