543/299/26 
1-кп/543/59/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.26 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12020170280000174 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, працює тваринником нічним у ТОВ «Баришівська зернова компанія», раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно наказу № DBGC0000079-0000004277 з 01.10.2015 ОСОБА_4 тимчасово переведений на посаду механіка молочно-товарної ферми відділу Чутівка Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (юридична адреса: Київська область, місто Березань, вулиця Шевченків Шлях, будинок 268, код ЄДРПОУ: 32886518) та який станом на 07.07.2020 перебував на вказаній посаді.
Основними видами діяльності TOB «Баришівська зернова компанія» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.
Законом України «Про охорону праці» визначено:
«...Стаття 14. Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці
Працівник зобов`язаний:
дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;
знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного індивідуального захисту;
проходити у встановленому законодавством порядку попередні періодичні медичні огляди.
Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
...Стаття 18. Навчання з питань охорони праці
Працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи повинні проходити за рахунок роботодавця інструктаж, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії.
Працівники, зайняті на роботах з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, повинні щороку проходити за рахунок роботодавця спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.
Перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці.
Посадові особи, діяльність яких пов`язана з організацією безпечного ведення робіт, під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, проходять навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці за участю профспілок.
Порядок проведення навчання та перевірки знань посадових осіб з питану охорони праці визначається типовим положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці.
Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці.
У разі виявлення у працівників, у тому числі посадових осіб, незадовільних знань з питань охорони праці, вони повинні у місячний строк пройти повторне навчання і перевірку знань.
Вивчення основ охорони праці, а також підготовка та підвищення кваліфікації спеціалістів з охорони праці з урахуванням особливостей виробництва відповідних об`єктів економіки забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики сфері освіти і науки, в усіх навчальних закладах за програмами, погодженими центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.».
Посадовою інструкцією механіка МТФ TOB «Баришівська зернова компанія», що затверджена 29.12.2017 генеральним директором та з якою ОСОБА_4 ознайомлений 22.01.2020, передбачено:
«...1.5. Підпорядковується безпосередньо керуючою фермою.
...2.13. Забезпечує додержання правил і норм охорони праці, екологічної безпеки в процесі виконання ремонтних робіт.
2.14. Керує працівниками МТФ, які ремонтують устаткуванням і підтримують його в робочому стані.
215. Знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності.».
Відповідно до пунктів 3.16, 4.1, 6.1 Наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15 «Про затвердження Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою»: не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці; посадові особи та інші працівники, безпосередньо зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121, проходять спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці; працівники, під час прийняття на роботу та періодично, повинні проходити на підприємстві інструктажі з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також з правил поведінки та дій при виникненні аварійних ситуацій, пожеж і стихійних лих.
Ігноруючи вимоги чинних нормативно-правових актів про охорону праці та посадової інструкції ОСОБА_4 , повинен був і міг передбачили небезпечні наслідки цих порушень, свідомо допустив до роботи не підготовленого виконавця, без відповідного спеціального навчання, перевірки знань та інструктажів з охорони праці відповідно до роботи, яка виконується і без ознайомлення працівника з наявними небезпечними та шкідливими факторами, що можуть негативно впливати на людину під час її виробничої діяльності, що спричинило загибель слюсаря з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 при наступних обставинах.
Так, 07.07.2020 приблизно об 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді механіка молочно-товарної ферми відділу Чутівка Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», діючи з необережності, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, достовірно знаючи, що слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування ОСОБА_7 відповідного навчання за професією, перевірку знань з охорони праці за посадою електрозварювальник та інструктаж з охорони праці не проходив, допустив останнього до виконання електрозварювальних робіт, які на підставі п. 1 НПАОП 0.00-2.01-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою» відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою, а саме: зварювальні ремонтні роботи кріплення насосної станції в приміщенні корівника № 3 молочно-товарної ферми відділу Чутівка TOB «Баришівська зернова компанія» за адресою: вулиця Колгоспна, село Чутівка Лубенського (на той час Оржицького) району Полтавської області.
У подальшому, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування ОСОБА_6 , того ж дня приблизно об 11:40 год. перебуваючи в приміщенні корівника № 3 на території молочно-товарної ферми відділу Чутівка TOB «Баришівська зернова компанія», накинув ремінь ручного електрозварювального апарату Патон ВДИ 250 Е DC ММА, який був у цей час під`єднаний до електромережі, через плече, при цьому тримаючи в правій руді елетродоутримувач, а в лівій руці кабель зварювальний з клемою «маси», знаходячись на приставній металевій драбині, виконуючи в присутності механіка МТФ відділу Чутівка TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_4 електрозварювальні ремонтні роботи кріплення насосної станції, отримав ураження електричним струмом, внаслідок чого помер на місці події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 177 від 07.07.2020 причиною смерті ОСОБА_6 стало ураження електричним струмом, що підтверджується наявністю характерних електроміток в шкірі 2-го та 5-го пальців правої кисті, в шкірі грудної клітки зліва атипова електромітка типа садна та підтверджується даними гістологічного дослідження: типові електромітки в шкірі 2-го та 5-го пальців правої кисті, в шкірі грудної клітки зліва атипова електромітка типа садна і ознаками миттєвої смерті: повнокрів`я внутрішніх органів, рідка кров у порожнинах серця та великих судинах, дрібні цяткові крововиливи під плевру та під епікард.
При судово-токсикологічному дослідження крові і сечі від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації в крові - 1,7 проміле, в сечі - етиловий спирт не виявлено, що відповідно до живої особи відповідає середньому степеню алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку комплексної судової інженерно-технічної з безпеки життєдіяльності та електротехнічної експертизи № 15796/10042-10060 від 21.03.2023 встановлено:
1. Роботи по здійсненню зварювальних операцій електрозварювальним апаратом, що виконував слюсар з ремонту сільськогосподарських машин устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 під час настання досліджуваного нещасного випадку 07.07.2020, відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою на підставі п. 1 НПАОП 0.00-2.01-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою».
2-7. Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 в процесі трудової діяльності повинен проходити щорічне спеціальне навчання (для виконання робіт підвищеної небезпеки), вступний, первинний, повторний, позаплановий та цільовий інструктажі з питань охорони праці в терміни, на підставах та в порядку, що визначаються вимогами НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці».
Організація проведення робіт, під час яких 07.07.2020 настав досліджуваний нещасний випадок зі слюсарем з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 , не відповідала вимогам ст. 18 Закону України «Про охорону праці» та положенням НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Порядок проведення робіт, під час яких 07.07.2020 настав досліджуваний випадок зі слюсарем з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 , не відповідав вимогам п.п. 1.13, 2.9, 2.17 розділу V НПАОП 0.00-1.71-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Заходи безпечного проведення електрозварювальних робіт регламентуються вимогами та положеннями ПБЕЕС, НПАОП 0.00-1.71-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» локальним нормативним актом підприємства (інструкцією з охорони праці під час проведення електрозварювальних робіт).
8, 9. Ручний електрозварювальний апарат - випрямляч дуговий інверторний «ПАТОН ВДИ-250Е DC ММА» зав. № 2505796Е разом з кабелем живлення, зварювальним кабелем з тримачем електроду, зварювальним кабелем із затискачем «маси» та кутова шліфувальна машина «Зенит» ЗУШ-180/1700 зав. № 030АВОТН-05.17-0000275 є електротехнічним обладнанням відносяться до електроінструменту класу 1 та класу ІІ відповідно.
Ручний електрозварювальний апарат - випрямляч дуговий інверторний «ПАТОН ВДИ-250Е DC ММА» зав. № 2505796Е разом з кабелем живлення, зварювальним кабелем з тримачем електроду, кабелем живлення із затискачем «маси» та кутова шліфувальна машина «Зенит» ЗУШ-180/1700 зав. 030АВОТН-05.17-0000275 в переліках машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки додатків 3 та 7 до «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» не зазначено.
10-12. З технічної точки зору причиною настання досліджуваного нещасного випадку є невідповідний спосіб виконання постраждалим електрозварювальних робіт.
Обставинами, що обумовили настання досліджуваного нещасного випадку, що стався 07.07.2020 зі слюсарем з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 є допуск до роботи непідготовленого виконавця, без відповідного спеціального навчання, перевірки знань та інструктажів з охорони праці відповідно до виконуємої роботи, без ознайомлення працівника з наявними небезпечними та шкідливими факторами, що можуть негативно впливати на людину під час її виробничої діяльності. 
Недотримання вимог ст. 18 Закону України «Про охорону праці», положення про порядок п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці», п.п.1.13, 2.17 розділу V НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» при організації та проведенні робіт, під час яких 07.07.2020 настав нещасний випадок зі слюсарем з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 , перебувають у причино-наслідковому зв`язку з даною подією.
Дії слюсаря з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_6 , що суперечили вимогами п.п. 1.13, 2.17 розділу V НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», перебувають у причинному зв`язку настанням події нещасного випадку.
Дії механіка МТФ TOB «Баришівська зернова компанія» ОСОБА_4 суперечили вимогам ст. 18 Закону України «Про охорону праці», п. 3.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання перевірку знань з питань охорони праці», перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з досліджуваною подією.
Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей,  ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України. 
20.04.2026 між начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України у виді обмеження волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною праці та технікою безпеки строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком 5 років з випробуванням, термін якого буде визначено судом та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які будуть визначені судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. При цьому суд перевірив, що потерпіла надала дозвіл прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, який також не оспорюється, а укладання угоди та призначене угодою покарання відповідає також волі потерпілої. Отже, угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 20.04.2026 у кримінальному провадженні № 12020170280000174 про визнання винуватості, укладену між начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною праці та технікою безпеки строком на 1 (один) рік. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення комплексної судової інженерно-технічної з безпеки життєдіяльності та електротехнічної експертизи (висновок № 15796/10042-10060 від 21.03.2023) в розмірі 35053 (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят три) гривні 56 копійок.
Арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 23.07.2020 – скасувати.
Речові докази: 
- зварювальний апарат «Патон ВДИ 250 Е DС ММА» з кабелями живлення, молоток з дерев`яним руків`ям зверху обмотаний ізолентою синього кольору, газовий ключ, електроди в пачці з написом «Monolith», кутова шліфувальна машина «Зенит ЗУШ-180/1700», захисна маска до зварювального апарату, подовжувач електричний, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, місто Хорол, Лубенський район, Полтавська область – повернути ТОВ «Баришівська зернова компанія»;
- 1 пару взуття - гумові чоботи розмір № 42 темно-зеленого кольору, кепку камуфляжну – знищити;
- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, книгу обліку видачі посадових (робочих) інструкцій працівникам, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, посадову інструкцію механіка МТФ, посадову інструкцію керуючої ферми – залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 12020170280000174.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя