Справа № 484/6830/25
Провадження №3/484/774/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не сплатив аліменти за період з 17.11.2023 по 28.02.2025 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, згідно з розрахунком заборгованості від 01.11.2023, станом 28.02.2026 в сумі 99831 грн 36 коп., сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, отже вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прийшов, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №73816601 від 04.03.2026, розрахунок, копія виконавчого листа, зобов`язання, письмові пояснення, фотосвітлиною, копією постанови, акт державного виконавця.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, оскільки застосування саме таке стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,183-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 655 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Медведєва