Справа № 729/1934/25
2/729/224/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(заочне)
01 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : 
судді Кузюри В.О. 
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ніжинський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії ,-

В С Т А Н О В И В :
АТ "Чернігівобленерго" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за безобліково спожиту електроенергію.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.02.2025 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії в АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператору системи розподілу електричної енергії, відкритим типом прокладення з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виявлено, знаходиться перед лічильником та приєднано до ввідного проводу. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі виявленого порушення за участю особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт за вищезазначеною адресою ОСОБА_2 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 від 26.04.2021, що передбачено абзацом 7, п 8.2.5ПРРЕЕ, про що в акті зроблено відповідний запис та відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, представниками ВП НІЖИНСЬКОГО РЕМ AT "«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» був складений Акт про порушення ПРРЕЕ № 001468 та схема підключення електроустановок споживача. 
10.04.2025 відбулося засідання комісії ВП НІЖИНСЬКОГО РЕМ AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 001468 від 26.02.2025. Відповідач на засіданні комісії присутній не був, хоча про дату та час її засідання був повідомлений завчасно, про що свідчить запис у пункті 11 Акту про порушення ПРРЕЕ. Комісією було прийнято рішення: провести нарахування згідно ПРРЕЕ затверджених постановою № 1525 від 18.07.2019 «Про затвердження змін до постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії», згідно з п. 8.4.13 за 184 (сто вісімдесят чотири дні) з 27.08.2024 по 26.02.2025 з дня останнього контрольного огляду. На підставі Акту про порушення, керуючись вищезазначеними пунктами ПРРЕЕ, комісія визначила суму вартості необлікованої електричної енергії в наслідок порушення ПРРЕЕ, яка склала 69 256,62 грн. (6120 кВт/год.). Копія протоколу засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок вартості необлікованої електричної енергії, було направлено відповідачу листом з рекомендованим повідомленням 29.05.2025.
Враховуючи вищезазначене просять стягнути з відповідача в примусовому порядку вартість безобліково спожитої електроенергії.
В судове засідання представник позивача не з"явився , надійшла письмова заява про розгляд у відсутність представника , вимоги підтримав з підстав , зазначених в позові та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про час та дату розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб- сайті суду , оскільки за місцем реєстрації відповідач відсутній , заяв про розгляд в його відсутність, відкладення розгляду, відзиву не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази.
Згідно паспортних даних (а.с.17) ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , на даний час назва вулиці змінена на АДРЕСА_1 .
Згідно умов публічного Договору сподивача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 з яким раніше укладався договір і в 2006 році ( а.с. 5,6)
Згідно акту про порушення № 001468 від 26.02.2025 року складеного працівниками відокремленого підрозділу Ніжинський РЕМ за участю ОСОБА_2 , встановлено, що порушено ПРЕЕ ( абзац 7, п 8.2.5ПРРЕЕ, п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператору системи розподілу електричної енергії, відкритим типом прокладення з порушенням схеми обліку.( а.с.7-8).
В зв`язку з виявленим порушенням споживач був запрошений на засідання комісії по розгляду акту про порушення на 10.04.2025 року на 10-00 год. за вказаною в акті адресою , другий примірник акту вручено ОСОБА_2 (а.с.8 зв.ст.).
Згідно протоколу №10 від 10.04.2025 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, проведеного за участі споживача було розглянуто акт про порушення № 001468 та схему підключення електроустановки споживача. Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Внаслідок порушення вирішено провести нарахування згідно складеного акту. Протокол підписаний головою та членами комісії, (а.с.9). Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту визначена сума, яка підлягає до сплати за безобліково спожиту електроенергію і яка складає 69256,62 грн. (а.с.10), виписано рахунок для сплати (а.с.10 зв.ст.). 
Згідно листа Бобровицького ЕЗД Патюті В.В. виставлено претензію про необхідність сплати заборгованості та направлялась копія протоколу засідання комісії Ніжинського РЕМ, рахунок для сплати нарахованої суми згідно акту, та розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту, проте лист не вручено адресату (а.с.11-14).
Розглянувши подану позовну заяву, дослідивши надані письмові докази , суд приходить до наступного висновку.
В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались договірні правовідносини з приводу користування електричної енергією, які регулюються як загальними положеннями Цивільного кодексу України, так і спеціальними положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та галузевими підзаконними нормативно -правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Під час судового розгляду суд встановив ті обставини, що між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, факт порушення Правил користування електричною енергією встановлений актом від 26.02.2025 року, документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства , розрахунок збитків позивачем проведено з дотриманням Методики.
Зазначений висновок суду ґрунтується на положеннях цивільного законодавства.
Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.
Проте при виявленні порушення ОСОБА_1 присутнім не був , акт не підписував та не ознайомлений з ним , на засіданні комісії не був присутній, розрахунок заборгованості та претензію не отримував .
На день складання акту ОСОБА_1 був засуджений Бобровицьким районним судом Чернігівської області 26.01.2024 року до 5 років 1 місяця обмеження волі та з березня 2024 року перебував ізольований в місці виконання вироку .
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а так як ОСОБА_1 на момент складання акту майже рік не проживав за місцем реєстрації , відбував покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства , то його вина в самовільному підключенні та заподіянні шкоди є не доведеною .
При складанні акту була присутня ОСОБА_2 як особа , яка допустила до перевірки працівників РЕМ , проте хто дана особа, на яких правових підставах вона перебувала в будинку ОСОБА_1 : по договору оренди , як особа яка самовільно там проживає, з інших підстав, а також з якого часу вона там проживає невідомо . 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню 
Керуючись ст.ст. 263-265 , 280-284 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ніжинський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач : АТ "Чернігівобленерго" м. Чернігів , вул. Гонча ,40 ,14000 в особі ВП Ніжинського РЕМ АТ "Чернігівобленерго" м. Ніжин , вул. Васильківська , 36 , 16660 , рахунок НОМЕР_2 АБ "Укргазбанк" , МФО 320478, код ЄРДПОУ 14254603,ІПН 228153325261, свідоцтво платника ПДВ № 100335442.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя :