Справа № 302/168/26 
Провадження № 2-о/302/24/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(у повному обсязі)

25 травня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,
присяжні: Іваницька Т.І., Сливка В.В.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
заявник – ОСОБА_1 ,
представниця заявника – адвокатка Гренджа В.Ю.,
адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Представниця заявника - адвокатка Гренджа В.Ю. 09.02.2026 року звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з вищенаведеною заявою, яка обґрунтована таким.
Заявник проживає спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться йому дядьком по материнській лінії за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є одиноким, ніколи не перебував у шлюбі та не має дітей. Також він є особою з інвалідністю другої групи безстроково. ОСОБА_3 протипоказана будь-яка праця та рекомендовано лікування у лікаря психіатра. Причиною інвалідності ОСОБА_3 є психічне захворювання, яке вперше проявилося на початку 2003 року, внаслідок травми. ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. За цих підстав, його визнано особою з інвалідністю другої групи безстроково. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні «Д»-нагляд, діагноз F20.0, «параноїдна шизофренія». ОСОБА_3 важко думає та говорить, часто в нього присутні думки тривоги, марення, наявний хронічний маячний розлад. Заявник проживає з хворим дядьком ОСОБА_3 однією сім`єю, здійснює постійний сторонній догляд за ним, як за особою з інвалідністю другої групи психічного захворювання починаючи з 2021 року, понад п`ять років. Унаслідок розладу здоров`я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. Заявник має намір звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про надання відповідного подання про призначення його опікуном над його хворим родичем (дядьком) ОСОБА_3 , у випадку визнання його судом недієздатним. Інших близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 та бути його опікуном не має. ОСОБА_1 пройшов огляд у сімейного лікаря та за станом здоров`я може вести постійний сторонній догляд. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягався. 
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:
- 10 лютого 2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 ; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ;
- 25 лютого 2026 року призначено в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження;
- 30 квітня 2026 року відновлено провадження у справі;
- 25 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заявник та його представниця - адвокатка Гренджа В.Ю. у залі судового засідання заяву підтримали, просили таку задовольнити. Крім того, адвокатка Гренджа В.Ю. пояснила суду, що заявник є єдиною особою, яка здатна піклуватися про ОСОБА_3 , адже останній неодружений, дітей не має. Інші родичі не можуть бути опікунами ОСОБА_3 , адже мати заявника, ОСОБА_4 , є фізичною особою-підприємцем, особою жіночої статі, яка фізично не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , а батько заявника, ОСОБА_5 , є військовослужбовцем та несе наразі військову службу.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, повідомила суду, що рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради № 26 від 23 лютого 2026 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання судом останнього недієздатним.
Суд, оцінивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1963 р.н., є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, що вбачається з довідки МСЕК сер.МСЕ №0185923.
Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 737 від 10.09.2025, хворий ОСОБА_3 , 1963 р.н., особа з інвалідністю ІІ-ї групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку №100 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.03.2026 року Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 неспроможний давати пояснення по суті справи в судовому засіданні.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом баби заявника ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 .
Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 №244 від 03.10.2025 року, від 27.01.2026 року, при перевірці виявлено наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, унаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Матеріально-побутові умови в сім`ї належні. ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за родичем. ОСОБА_3 неодружений, дітей не має.
Батько заявника ОСОБА_5 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, особою, яка брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки несення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_9 від 01.08.2023 року, довідки вч НОМЕР_10 від 11.09.2023 року №8017. 
Згідно з довідкою Міжгірської дільниці Управління соціального захисту населення Хустської РДА від 19.09.2025 року №01-15/2005 ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в УСЗН Хустської РДА (Міжгірська дільниця) і отримав допомогу на догляд за особою з інвалідністю І або ІІ групи в розмірі 21024 грн за лютий – липень 2025 року.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 28.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може вести постійний сторонній догляд.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ФОВА-004782458 ОСОБА_1 станом на 06.10.2025 року до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнанням останнього недієздатним, яке затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 23.02.2026 року №26, опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатним судом.
Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом баби заявника ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_1 перебуває з останнім у родинних відносинах, при цьому він здатний виконувати обов`язки опікуна. Судом не встановлено, що ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном на підставах встановлених ст.64 ЦК України. Згідно з поданням опікунської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Також судом не встановлено інших осіб, які б могли бути опікуном ОСОБА_3 , адже він є неодружений, дітей немає, а батько заявника є військовослужбовцем, який наразі несе військову службу.
Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, встановити над цією особою опіку та покласти обов`язки опіки над ним на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Присліп Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрований і фактично проживає у АДРЕСА_1 , та встановити над цією особою опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 21.01.2016 року Міжгірським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - повернути у КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 26.05.2026 року.

Суддя	  	В. П. Кривка	

Присяжні Т. І. Іваницька

В. В. Сливка