Справа № 584/619/26
Провадження № 3/584/235/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Крім того, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 28 листопада 2025 року  ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження, а саме:
1) заборона виходу з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
2) з`являтися на реєстрацію в період нагляду до ВП ГУНП за місцем проживання кожної 1, 2, 3, 4 середи місяця;
3) заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язано письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
4) заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання;
5) повідомляти ВП ГУНП за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Повторно протягом року, ОСОБА_1  1 квітня 2026 року о 23 год. 55 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1  6 квітня 2026 року о 22 год. 35 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, повторно протягом року, ОСОБА_1  13 квітня 2026 року о 23 год. 15 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1  15 квітня 2026 року о 23 год. 34 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, повторно протягом року, ОСОБА_1  21 квітня 2026 року о 23 год. 11 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1  22 квітня 2026 року о 23 год. 28 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, повторно протягом року, ОСОБА_1  28 квітня 2026 року о 22 год. 30 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1  4 травня 2026 року о 23 год. 58 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, повторно протягом року, ОСОБА_1  6 травня 2026 року на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль) не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановами від 9 квітня 2026 року, 23 квітня 2026 року, 28 квітня 2026 року, 7 травня 2026 року та 15 травня 2026 2026 року.
Сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява №18986/06, від 16 лютого 2017 року).
В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того його вина у скоєному підтверджується копіями рапортів старшого інспектора-чергового ВП №2 (м.Путивль) Новікова С.Ф. від 6 квітня 2026 року (а.с.2), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 2 квітня 2026 року (а.с.12), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. від 13 квітня 2026 року, 22 квітня 2026 року, 28 квітня 2026 року, 7 травня 2026 року (а.с.24,63,88,100), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 16 квітня 2026 року, 21 квітня 2026 (а.с.36,50), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Глинчака О.І. від 4 травня 2026 року (а.с.77), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається. 
При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік