ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/8808/26
провадження № 2/753/10476/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В :
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживачів встановленої зони теплопостачання Дніпровського та Дарницького районів м. Києва, у тому числі для будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається із позовної заяви, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , користуються житлово-комунальними послугами, однак належним чином не виконували обов`язок щодо їх оплати, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 16 719 грн. 13 коп.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідачі не скористались своїми процесуальними правами та не направили суду відзив на позовну заяву.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води для мешканців будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується змістом позовної заяви, копією ліцензії та іншими доданими до позову документами.
Судом встановлено, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом також досліджено надані позивачем: бухгалтерські довідки щодо нарахування заборгованості; розрахунок заборгованості за послуги постачання теплової енергії; розрахунок заборгованості за послуги гарячого водопостачання; розрахунок заборгованості за абонентське обслуговування; копію ліцензії позивача; копію витягу з ЄДРПОУ; копію довіреності представника; платіжне доручення про сплату судового збору.
Із зазначених розрахунків вбачається, що відповідачі своєчасно з листопада 2024 року не вносили плату за послуги постачання теплової енергії, з червня 2024 року - за послуги гарячого водопостачання та з жовтня 2022 року - за абонентське обслуговування, у зв`язку із чим станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 16 719 грн. 13 коп., з яких: заборгованість за теплову енергію - 9 000 грн. 05 коп.; заборгованість за гаряче водопостачання - 5 642 грн. 80 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування - 2 076 грн. 28 коп.
Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Цивільним кодексом України, Правилами надання послуг централізованого опалення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, та Правилами надання послуг з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за встановленими тарифами у строки, визначені законом або договором.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця та не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем до квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються житлово-комунальними послугами нарівні зі споживачем та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Судом встановлено, що відповідачі, будучи зареєстрованими та проживаючи у спірній квартирі, користувались житлово-комунальними послугами, однак обов`язок щодо їх своєчасної оплати не виконували.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договір про надання житлово-комунальних послуг є договором приєднання.
Судом враховано, що 23.07.2014 у газеті «Хрещатик» №103(4503) позивачем було розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, а 06.08.2014 у газеті «Хрещатик» №111(4511) опубліковано проект відповідного договору. Крім того, типові індивідуальні договори про надання послуг постачання теплової енергії та гарячої води були опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 13.10.2021 року.
Таким чином відповідачі, користуючись послугами та не відмовляючись від їх отримання у встановленому законом порядку, фактично приєдналися до умов договору про надання житлово-комунальних послуг.
Верховний Суд у постанові від 15.03.2018 у справі №401/710/15-ц та Верховний Суд України у постанові від 30.10.2013 у справі №6-59цс13 дійшли висновку, що відсутність письмового договору сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості судом перевірено, він є арифметично правильним, узгоджується з іншими доказами у справі та приймається судом як належний і допустимий доказ.
Відповідачами не надано суду жодних доказів сплати заборгованості, помилковості нарахувань чи неналежного надання послуг.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543, 612, 625, 629, 634 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Сенс Банк», заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 719 грн. 13 коп. (шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 13 копійок), з яких: заборгованість за теплову енергію - 9 000 грн. 05 коп.; заборгованість за гаряче водопостачання - 5 642 грн. 80 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування - 2 076 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп., що становить по 1 109 грн. 33 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.