УХВАЛА

19 травня 2026 року 
м. Київ

справа №300/4750/24
адміністративне провадження №К/990/49016/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 300/4750/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07 січня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі № 300/4750/24.
За правилами частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
У касаційній скарзі Державної міграційної служби України міститься клопотання про розгляд справи за участю її представника.
З матеріалів справи № 300/4750/24 убачається, що її розгляд здійснювався судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, фактичні дані не є предметом дослідження у суді касаційної інстанції. 
Під час касаційного перегляду справи Верховний Суд перевіряє аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази та надавати їм оцінку.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя-доповідач уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами на підставі пункту 4 частини першої статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання касатора про розгляд справи за участю його представника.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про розгляд справи за участю її представника.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 300/4750/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 20 травня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду