Справа № 296/3830/26
3/296/1043/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576453 від 24.03.2026 встановлено, що 08.02.2026 р. о 17 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Київська, 102 в м. Житомир, таємно викрав з полиці магазину тример для стрижки волосся в кількості 1 шт., вартістю 707 грн. 50 коп. без ПДВ.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576454 від 24.03.2026 встановлено, що 21.03.2026 р. о 14 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що по вул. Київська, 102 в м. Житомир, таємно викрав з полиці магазину машинку для стрижки волосся в кількості 1 шт. вартістю 457 грн. 50 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративного правопорушення не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576453 від 24.03.2026; заява інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Сергія Марчука від 24.03.2026 р.; довідку про ціни на товар від 24.03.2026 р.; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Сергія Марчука від 24.03.2026 р.; довідку старшого інспектору відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Наталії Шеремет від 25.03.2026; оптичний диск; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576454 від 24.03.2026 р.; заяву інспектору взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Сергія Марчука від 24.03.2026 р.; довідку про ціни на товар від 24.03.2026 р.; к. рапорту інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Сергія Марчука від 24.03.2026 р.; довідку старшого інспектору відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ПП Наталії Шеремет від 25.03.2026 р.; оптичний диск.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженими на те особами, а також іншими письмовими матеріалами, що були долучені до справи
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя- 
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов