29.04.2026 
Справа № 331/1978/26
Провадження № 3/331/1003/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року     м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області після доопрацювання у відношенні 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який обіймає посаду керівника ПП «Віза-Сервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за травень, червень, липень 2024 року ПП «Віза-Сервіс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А, було встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посадку керівника підприємства «Віза-Сервіс», у період часу з 01 липня 2024 оку по 05 лютого 2026 року, несвоєчасно надавав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме:
09 січня 2026 року ПП «Віза-Сервіс» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, самостійно задекларовані в Податковій декларації з плати за землю від 19.02.2024 року № 9033672928 за травень 2024 року з граничним терміном сплати 01 липня 2024 року;
16 січня 2026 року ПП «Віза-Сервіс» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, самостійно задекларовані в Податковій декларації з плати за землю від 19.02.2024 року № 9033672928 за травень, червень 2024 року з граничним терміном сплати 01 липня 2024 року, 30 липня 2024 року;
22 січня 2026 року ПП «Віза-Сервіс» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, самостійно задекларовані в Податковій декларації з плати за землю від 19.02.2024 року № 9033672928 за червень 2024 року з граничним терміном сплати 30 липня 2024 року;
27 січня 2026 року ПП «Віза-Сервіс» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, самостійно задекларовані в Податковій декларації з плати за землю від 19.02.2024 року № 9033672928 за червень 2024 року з граничним терміном сплати 30 липня 2024 року;
28 січня 2026 року ПП «Віза-Сервіс» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, самостійно задекларовані в Податковій декларації з плати за землю від 19.02.2024 року № 9033672928 за червень, липень 2024 року з граничним терміном сплати 30 липня 2024 року, 30 серпня 2024 року;
05 лютого 2026 року ПП «Віза-Сервіс» несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, самостійно задекларовані в Податковій декларації з плати за землю від 19.02.2024 року № 9033672928 за липень 2024 року з граничним терміном сплати 30 липня 2024 року в сумі 24062,10 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
В судові засідання, призначені на 16.04.2026 року та 29.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик на адресу проживання, яка зазначена в протоколі, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с. 35, 36), Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.
Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення  ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
З досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 483/12/08-01-04-04 від 04.03.2026 року, в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 3381/08-01-04-04-31176553 від 27.02.2026 року, яким встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з плати за землю (земельний податок), долученими до матеріалів справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1  за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя        Л.В. Клименко