УХВАЛА

20 травня 2025 року
м. Київ

справа № 990SCCV/45/26
провадження № 61-188вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Волинською Вікторією Іванівною, про визначення підсудності цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, Міністерство закордонних справ України в особі Генерального консульства України в Кракові, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волинська В. І. вперше подала до Верховного Суду заяву про визначення підсудності за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви. Зазначено, що подане клопотання не підтверджене доказами того, що  ОСОБА_1 проживає за межами України, а тому підстави для застосування положень частини другої статті 316 ЦПК та визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні. 
14 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Волинська В. І. повторно подала до Верховного Суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що  ОСОБА_1 в 2019 році звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року у справі № 607/21229/19 заяву було задоволено - встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України за станом на 24 серпня 1991 року. Проте, з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України в лютому 2022 року заявниця виїхала за межі території України, так і не закінчивши процедуру оформлення належності до громадянства України. Перебуваючи на території Польщі, неодноразово зверталась до Генерального консульства України в Кракові щодо можливості оформлення громадянства України та документування паспортом громадянина України або оформлення посвідчення на повернення в Україну, однак їй вказували на недостатність документів. Після останнього звернення з письмовою заявою про встановлення належності до громадянства від 10 грудня 2025 року (згідно рішення суду від 17 липня 2020 року) було надано відповідь про необхідність встановити особу в судовому порядку.
ОСОБА_1 з лютого 2022 року проживає на території Польщі, в березні 2022 року їй було надано номер PESEL 72031215407 та не може повернутись на територію України, оскільки не має документу що посвідчує її особу та підтверджує громадянство. Місце проживання заявниці підтверджується наданим договором оренди приміщення. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити особу для подальшого звернення з заявою до Генерального консульства України в Кракові.
Останнє місце постійного проживання заявника на території України було в АДРЕСА_1 , і територіальний підрозділ міграційної служби, до якого зверталась заявниця щодо її документування паспортом громадянина України, а в подальшому з заявою про встановлення належності до громадянства України, знаходиться в м. Тернопіль, і суд, який розглядав заяву про встановлення факту постійного проживання, був Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Розгляд справи за заявою про встановлення особи за місцезнаходженням заінтересованої особи спростить прибуття та надасть можливість усім учасникам справи, у тому числі свідку та заінтересованій особі, взяти участь у засіданнях по справі.
На підтвердження наведеного заявником надано копії відповідних документів, зокрема: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року у справі № 607/21229/19; паспорта громадянина СРСР заявника; Pesel; заяви ОСОБА_1 про встановлення належності до громадянства України та копія відповіді Генерального консульства України в Кракові; свідоцтва про народження дочки, свідоцтва про шлюб та її паспорта; нотаріально засвідченого перекладу договору оренди приміщення. 
Відповідно до частин першої, другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Враховуючи наведене, наявність підстав та умов встановлених законом, підсудність цієї цивільної справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, слід визначити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Аналогічний висновок за заявою про визначення підсудності за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення особи) наведений в ухвалі Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року (провадження 
№ 61-146вп20).
Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  про визначення підсудності справи задовольнити.
Визначити підсудність цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, Міністерство закордонних справ України в особі Генерального консульства України в Кракові, про встановлення факту, що має юридичне значення, Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков