Справа № 201/5267/26
Провадження № 2-о/201/245/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року   м.Дніпро    
Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді Куць О.О.,
присяжних: Білої Л.А., Шутька В.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Піняєва В.Д.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви посилалась на те, що батьки ОСОБА_2 померли й з ІНФОРМАЦІЯ_1 вона є його опікуном, вони проживають однією сім`єю, піклуються один про одного. Посилаючись на норми ст. 208 СК України позивач просила ухвалити рішення про усиновлення нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис цивільного стану № 1700 від 21 листопада 1992 року народження про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений «отдел загс исполкома Жовтневого райсовета народних депутатов г. Днепропетровска», в якому замінити відомості про матір, а саме записати усиновлювача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_2 , в графі «відомості про матір» вказати: матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, та зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) видати нове свідоцтво про народження усиновленої дитини відповідно до рішення суду. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2026 року для розгляду цивільної справи №201/5267/26 визначено суддю Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О.
Ухвалою від 15 квітня 2026 року заяву залишено без руху.
Ухвалою від 12 травня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено проведення судового засідання.
В судовому засіданні заявник  ОСОБА_1  підтримала подану нею заяву про усиновлення, просила її задовольнити.
Заінтересована особа -  ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо усиновлення його заявником.
Представник Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви про усиновлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 листопада 1992 року «Отделом загс исполкома Жовтневого райсовета народных депутатов г. Дніпропетровска» (мовою оригіналу), актовий запис 1700 (а.с.38).
Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17 грудня 2007 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 6062 (а.с.39).
Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07 грудня 2005 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 7882 (а.с. 40).
Таким чином ОСОБА_2 , який на той час навчався у 8 класі КЗО НВП № 99, залишився без батьківського піклування й адміністрація гімназії листом від 25 лютого 2006 року звернулась до органу опіки та піклування для встановлення опіки над дитиною (а.с. 13).
Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради № 217 від 17 березня 2006 року встановлено опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_2 , 1992 року народження.
Призначено опікуном ОСОБА_1 1948 року народження, над малолітньою дитиною - ОСОБА_2 , 1992 року народження (а.с.44-45).
Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , яка займається вихованням дитини, створює належні умови для гармонійного та всебічного її розвитку.
Заявою від 07 квітня 2026 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., ОСОБА_2 надав згоду на його усиновлення ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Згідно зі статтею 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. 
У відповідності до статті 211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
У відповідності до статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до статі 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Згідно із частинами 2, 3, 4 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення. Відповідно до статті 234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Згідно зі статтею 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.
Можливість усиновлення повнолітньої особи врегульована нормами ч. 2 ст.208 СК України.
Суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд може вимагати доказів того, що усиновлювач фактично виховував цю особу в дитинстві, утримував її, або що між ними сформувалися стійкі стосунки «батько/мати - дитина».
Повнолітня особа на момент розгляду справи не повинна мати батьків (сирота) або вони мали бути позбавлені батьківського піклування щодо неї до досягнення нею 18 років.
У даній справі встановлено, що ОСОБА_2 є сиротою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю понад 20 років та, як було зазначено вище, з 17 березня 2006 року заявник була призначена його опікуном на підставі рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради № 217. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не має власних дітей та ще за життя матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вона його доглядала, оскільки ОСОБА_5 працювала провідником пасажирських вагонів на залізній дорозі та по декілька діб не знаходилась удома, а батько дитини на той час перебував у розшуку.
Вказувала, що у свій час їй не пояснили можливості усиновлення дитини. Крім того, вона займалась підготовкою та захистом дисертації, отримала вчений ступінь кандидата історичних наук та вчене звання доцента, що, зокрема, вбачається з висновку органу опіки та піклування Бабушкінського району м. Дніпропетровська про доцільність ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна малолітньої дитини ОСОБА_2 1992 року народження, а тому питання щодо усиновлення відтерміновувалось (а.с.12).
З 2021 року та на теперішній час  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що, також вбачається із договору оренди вищевказаної квартири від 21 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . У договорі зазначено, що квартира здається на сім`ю з двох осіб, вартість оренди 12000 грн. (а.с.14).
У письмових поясненнях сусіди : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , Артем піклується за ОСОБА_9 , відноситься до неї з повагою, як до матері, забезпечує її матеріально, сім`я є дружньою, вони завжди підтримують один одного (а.с. 17,31).
Друзі ОСОБА_2 : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також підтвердили обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року, а також ставлення останнього до заявника, як до матері (а.с.18, 23). 
Матеріали справи також містять письмові пояснення ОСОБА_12 , який є другом ОСОБА_1 , в яких зазначено, що коли ОСОБА_2 було 12 років, його батьки померли, заявник стала його опікуном. ОСОБА_2 ставиться до ОСОБА_1 як до матері, у дитинстві вона їм опікувалась, а зараз він про неї: ставиться з повагою, займається здоров`ям, забезпечує матеріально, наявна взаємна підтримка (а.с.27).
Суд установив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника та усиновлюваного немає. Зокрема, ОСОБА_1 07 березня 2026 року склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_2 . 
Згідно зі статтею 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.
Розглядаючи справу по суті. суд установив, що намір заявника відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви  ОСОБА_1 про усиновлення.
Згідно із частиною 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 81, 82, 310-314 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.
Дозволити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , усиновити повнолітнього  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Внести зміни в актовий запис цивільного стану № 1700 від 21 листопада 1992 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений «отдел загс исполкома Жовтневого райсовета народных депутатов г. Днепропетровска», в якому змінити відомості про матір, а саме:
- записати усиновлювача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_2 , в графі «відомості про матір» вказати: матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
Зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) видати нове свідоцтво про народження усиновленої дитини відповідно до рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Куць О.О.

Присяжні:          Л.А.Біла 

В.В.Шутько