Справа №766/4761/26 н/п 2/766/9511/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що його батьку ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Корабельної (Комсомольської) районної ради м. Херсона № 100/3 від 10.02.1984 року на склад сім`ї 4 особи: дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В теперішній час за адресою вказаної квартири, крім нього, зареєстровані його дружина ОСОБА_5 , брат ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 .
Ця квартира використовується для його постійного проживання та проживання членів його сім`ї. Вони несуть витрати по утриманню житла, сплачують комунальні послуги, підтримують житлове приміщення у належному стані, здійснюють ремонт, оплачують всі обов`язкові платежі, пов`язані з утриманням житла та прибудинкової території. Його брат, ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги у побуті, у зв`язку з чим він фактично здійснюю за ним догляд, забезпечую його проживання, харчування та лікування. У зв`язку з цим вказане житлове приміщення має важливе значення для проживання їх сім`ї. Разом з тим, ОСОБА_2 , тривалий час фактично не проживає у квартирі за вказаною адресою. З 2016 року він не з`являється, особистих речей у квартирі не зберігає, участі в утриманні житла не бере, комунальні послуги не сплачує, витрати на утримання житла не несе, ремонти не здійснює, житлом не користується. Після вибуття з квартири відповідач проживав окремо, вів самостійне життя, спільного господарства з нами не веде, сімейних відносин у частині спільного побуту не підтримує. На даний час відповідач постійно проживає на території Автономної Республіки Крим, за місцем своєї реєстрації не з`являється та повертатися для проживання до спірної квартири не має наміру. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 77 від 20.02.1984 року, виданого виконавчим комітетом Комсомольської районної ради м. Херсона, ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Корабельної (Комсомольської) районної ради м. Херсона № 100/3 від 10.02.1984 року на склад сім`ї 4 особи: дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.04.2000 року міським відділом РАГС м. Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , про що зроблений актовий запис №1477.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_3 , виданим 21.06.2023 року Білозерським відділом ДРАЦС у Херсонському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що зроблений актовий запис №412.
Відповідно до довідки ОСББ «Будівельник, 27а» № 02-01/26 від 22.01.2026 року, видана ОСОБА_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зареєстрований в квартирі, але фактично не проживає син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або 107 ЖК України.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. ст.71,72 ЖК України, наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в житловому приміщені більше шести місяців без поважних на те причин.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі не проживає протягом тривалого часу, а саме з серпня 2012 року, без поважних причин, добровільно покинув місце реєстрації, при цьому позивачем не чиняться перешкоди у користуванні відповідачем спірним житловим приміщенням, його слід визнати таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На спростування доказів позивача, відповідачем не подано жодного доказу.
Відсутність відповідача за місцем реєстрація понад шість місяців, без поважних причин, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні понад шість місяців, втратив право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку, та суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 76, 81, 90, 235, 258, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	О. І. Кузьміна