Провадження № 2/359/498/2026
Справа № 359/3914/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Шуст А.В.,
за участі представника позивача - Онишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - 
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онишко В.М., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про поділ майна подружжя, за змістом якого просив суд:
- визнати об`єктами права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 , виставковий будинок, загальною площею 243,9 кв.м., хозбудинок, загальною площею 51,0 кв.м., загон для скота, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, загальною площею 0,5389 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером 3220880900:09:006:0124, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 327,4 кв.м, житловою площею 129,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з, земельну ділянку, загальною площею 0,0500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 3220888001:01:003:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку виставкового будинку, загальною площею 243.9 кв.м., хозбудинку, загальною площею 51.0 кв.м., загону для скота, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,5389 га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером 3220880900:09:006:0124. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 327,4 кв.м, житловою площею 129,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 3220888001:01:003:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини ринкової вартості автомобіля марки КІА. модель SEDONA, 2016 року випуску. VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 302640,00 грн.;
- після сплати компенсації вартості 1/2 частини спірного автомобіля марки КІА, модель SEDONA. 2016 року випуску. VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право спільної власності подружжя на даний транспортний засіб припинити^ та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль автомобіля марки КІА. модель SEDONA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 16 351,20 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення незалежної експертної оцінки у розмірі 15 000 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу (т.1 а.с.1-6в).

Відповідно до клопотання від 28.01.2026 (т.2 а.с.25-28), поданого представником позивача адвокатом Онишко В.В., позивач просив залишити без розгляду частину позовних вимог:
- про визнання об`єктами права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виставковий будинок, загальною площею 243,9 кв.м., хозбудинок, загальною площею 51,0 кв.м., загон для скота, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, загальною площею 0,5389 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером 3220880900:09:006:0124, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 
- визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку виставкового будинку, загальною площею 243.9 кв.м.. хозбудинку, загальною площею 51.0 кв.м., загону для скота, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,5389 га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, з кадастровим номером 3220880900:09:006:0124. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини ринкової вартості автомобіля марки КІА. модель SEDONA, 2016 року випуску. VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 302640,00 грн.;
- припинення права спільної власності подружжя та визнання за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки КІА, модель SEDONA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 після сплати компенсації вартості 1/2 частини спірного автомобіля марки КІА, модель SEDONA, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . 

З огляду на подане клопотання позивач просив:
- визнати об`єктами права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:
1) квартиру АДРЕСА_1 ;
2) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 327,4 кв.м., житловою площею 129,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) земельну ділянку, загальною площею 0,0500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 3220888001:01:003:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на: 1) частку квартири АДРЕСА_1 ;
2) на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 327,4 кв.м., житловою площею 129,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 3220888001:01:003:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач зазначає, що 11.07.2012 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який рішенням суду від 19.06.2024 розірвано. У шлюбі сторони набули значний обсяг рухомого та нерухомого майна, а також мають чотирьох дітей.

Після розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу спільного сумісного майна, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

До складу спільного майна подружжя позивач відносить: квартиру у с. Гатне; об`єкти нерухомості (виставковий будинок, господарські будівлі, споруди) та земельну ділянку у с. Чубинське; житловий будинок із господарськими будівлями та земельну ділянку у с. Щасливе; транспортний засіб KIA Sedona 2016 року випуску. 

Зазначене майно набуте сторонами під час шлюбу, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності.

З урахуванням поданого клопотання від 28.01.2026 позивач просив зосередити розгляд справи на вимогах про: визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя квартири у с. Гатне; житлового будинку та земельної ділянки у с. Щасливе; поділ зазначеного майна між сторонами. 

Ухвалою суду від 19.08.2025 справу призначено до судового розгляду (т.2 а.с.11).

Ухвалою суду від 24.02.2026 залишено без розгляду частину позовних вимог (т.2 а.с.32).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 залишок позовних вимог підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 11.07.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та актовим записом № 54 (т.1 а.с.9).

Від шлюбу у подружжя народилося четверо дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (т.1 а.с.9а, 9б, 9в, 10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2024 (справа №359/3230/24) шлюб між сторонами розірвано. Відповідна інформація наявна на веб-сайті Судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За час перебування у шлюбі сторони набули у власність нерухоме майно, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності № НОМЕР_4 від 04.07.2014 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23852865 від 04.07.2014 року (т.1 а.с.22, 22-а – 22б); 
- житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 327,4 кв.м, та земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 3220888001:01:003:0024, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 з, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 26.04.2017 року № 485; Витягом з ДРРП № 85942064; Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2017 року № 488; Витягом з ДРРП № 85942300; технічним паспортом на житловий будинок (т.1 а.с.146-149, 150, 151-154, 155, 156-161). 

Зазначене майно набуте сторонами під час шлюбу, факт придбання майна за спільні кошти подружжя сторонами не оспорюється, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що воно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України.

Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно з частиною 1 статті 69, частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для відступу від принципу рівності часток подружжя, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірне нерухоме майно підлягає поділу між сторонами у рівних частках — по 1/2 за кожним.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині поділу квартири у с. Гатне, житлового будинку та земельної ділянки у с. Щасливе є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16 351,20 грн., що підтверджується матеріалами справи (т. 1, а.с. 7).

Водночас відповідно до вимог законодавства граничний розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду складає 9084 грн. (3 028 грн ? 3).

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в межах встановленого законом розміру, а саме 9 084 грн.

Разом з тим, як зазначено представником позивача, заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу разом із відповідними доказами їх понесення буде подана додатково у порядку та строки, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 

Визнати об`єктами права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:

- квартиру АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 327,4 кв.м., житловою площею 129,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку, загальною площею 0,0500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 3220888001:01:003:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 327,4 кв.м., житловою площею 129,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 3220888001:01:003:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 9084 гривні (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . 

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . 

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 04.03.2026.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів