Справа 556/973/26  
Номер провадження 2/556/950/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)    
03.06.2026 року.         сел.Володимирець 
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Центр Трейд» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Захід-Центр Трейд» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки. 
В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер: 5620888000:05:053:0027 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Полицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право спадщини за законом від 06.12.2018 року. 
18 грудня 2023 року між Приватним підприємством «Захід-Центр Трейд» (далі по тексту ПП «Захід-Центр Трейд») в особі директора Рибінського Сергія Володимировича та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі площею 3,5784 га, кадастровий номер 5620888000:05:053:0027, розташованої на території Полицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. 
18 грудня 2023 року сторонами проведено встановлення та закріплення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 3,5784 га., що належить позивачці. Претензій при встановленні меж не заявлено. Межі були погоджені і не викликали спірних питань. Про передачу відповідачу земельної ділянки також свідчить Акт приймання-передачі земельної ділянки, який підписаний сторонами.
Дана земельна ділянка була передана позивачкою орендодавцем 18.12.2023 в оренду відповідачу – Приватному підприємству «Захід-Центр Трейд». Реєстрація договору оренди була проведена в Державному реєстрі речових прав в розділі «Державна реєстрація іншого речового права» за номером запису 61819432, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.
Відповідачем, всупереч п.11 договору оренди, орендна плата за 2023 рік до 31 грудня 2024 року не сплачена. Аналогічним чином за 2024 рік до 31 грудня 2025 року, також не сплачено кошти за роки користування земельною ділянкою. Окрім того, в період 2023-2024 років не здійснювалося будь-яких розрахунків в натуральній формі.
Позивачка неодноразово зверталася в усній формі в телефонному режимі до ПП «Захід-Центр Трейд» з питанням виплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки, однак питання до цього часу так і залишилося не вирішеним, орендну плату Відповідачем не виплачено.
З метою досудового врегулювання даного питання мною було направлено на адресу відповідача повідомлення (претензію) щодо розірвання Договорів оренди землі від 30.03.2026 та сплати заборгованості за оренду землі яку відповідач отримав 04.04.2026 року, що підтверджується відповідною квитанцією. Однак, на моє звернення відповідач жодним чином не відреагував. Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – юридична адреса відповідача значиться: 34352, Україна, Рівненська обл., Вараський р-н, село Полиці, вулиця Радянська, будинок 2а.
Порушення строків виплати орендної плати за користування даною земельною ділянкою у 2023- 2024 років позивачка вважає порушенням статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання мають виконуватися належним чином, у передбачений договором термін та спосіб.
З врахуванням викладеного, позивач просить суд достроково розірвати договір оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 , та ПП «Захід-Центр Трейд».
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 08 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 17 квітня 2026 відкрито загальне позовне провадження по даній справі.
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило та процесуальних дій не вчинялось.
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. 
Представник відповідача ПП «Захід-Центр Трейд», будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер: 5620888000:05:053:0027 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Полицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право спадщини за законом від 06.12.2018 року. 
Дані обставини також підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав від 11.12.2018. 
Дана земельна ділянка належала чоловіку позивачки ОСОБА_2 1955 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 331465.
Також судом встановлено, що 18 грудня 2023 року між Приватним підприємством «Захід-Центр Трейд» (далі по тексту ПП «Захід-Центр Трейд») в особі директора Рибінського Сергія Володимировича та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі площею 3,5784 га, кадастровий номер 5620888000:05:053:0027, розташованої на території Полицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. 
18 грудня 2023 року сторонами проведено встановлення та закріплення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 3,5784 га., що належить позивачці. Претензій при встановленні меж не заявлено. Межі були погоджені і не викликали спірних питань. Про передачу відповідачу земельної ділянки також свідчить Акт приймання-передачі земельної ділянки, який підписаний сторонами.
Дана земельна ділянка була передана орендодавцем 18.12.2023 в оренду відповідачу – Приватному підприємству «Захід-Центр Трейд», що підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки, який підписаний сторонами.
Реєстрація договору оренди була проведена в Державному реєстрі речових прав в розділі «Державна реєстрація іншого речового права» за номером запису 61819432, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.
Також судом встановлено, що відповідно до пункту 8 даних договорів передбачено, що вони укладаються строком на 10 (десять) років.
Відповідно до пунктів 9,11 даного договору відповідач зобов`язався протягом строку дії договору за кожен рік користування земельною ділянкою, до 31 грудня кожного року, сплачувати орендну плату у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки, (або 1414,79 грн.) визначеної цим договором.
Відповідно до пункту 10 обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється без урахуванням індексів інфляції. 
Вказані пункти договорів не визнавалися в судовому порядку недійсними.
Відповідачем, всупереч п.11 договору оренди, орендна плата за 2023 рік до 31 грудня 2024 року не сплачена. Аналогічним чином за 2024 рік до 31 грудня 2025 року, також не сплачено кошти за роки користування земельною ділянкою. Окрім того, в період 2023-2024 років не здійснювалося будь-яких розрахунків в натуральній формі.
З метою досудового врегулювання даного питання позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення (претензію) щодо розірвання Договору оренди землі від 30.03.2026 та сплати заборгованості за оренду землі яку відповідач отримав 04.04.2026 року, що підтверджується відповідною квитанцією. Однак, на звернення позивача відповідач жодним чином не відреагував. 
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – юридична адреса відповідача значиться: 34352, Україна, Рівненська обл., Вараський р-н, село Полиці, вулиця Радянська, будинок 2а.
Отже, станом на день розгляду справи вищевказані земельні ділянки перебувають в оренді у відповідача ПП «Захід-Центр Трейд».
Згідно зі ст.792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду землі» №161-XIV від 06.10.1998 р., з відповідними змінами та доповненнями, відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Частиною третьою статті 9 Закону України «Про оренду землі» також визначено, що до нового власника орендованої земельної ділянки переходять права та обов`язки орендодавця за договором оренди цієї земельної ділянки.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотною умовою договору оренди землі є умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду.
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України" Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно договору оренди. Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Згідно п.23 оспорюваного Договору оренди землі, орендодавець має право, зокрема, вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням та своєчасного внесення орендної плати.
Також пунктом 38 Договору оренди землі передбачено можливість розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку у разі систематичної несплати орендної плати.
Відповідно до вимог статті 124 ЗК України передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
У статті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
Частиною першою статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Водночас у пункті д) частини першої статті 141 Земельного кодексу України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Отже, згідно зі статтями 13, 21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні правовідносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №484/301/18 від 14 листопада 2018 року визначено, що систематичне порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) міститься висновок, що «у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)».
Таких же висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний суд у постановах від 03.02.2020 у справі №530/1578/16-ц (провадження№ 61-4697св19), від 03.08.2020 у справі №551/1064/16-ц (провадження № 61-527св17), від 29.06.2021 у справі № 530/1643/16-ц.
Відповідно до ч. 1 ст.34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.
Відповідно до п.35 оспорюваних Договорів оренди землі, дія договорів припиняється шляхом його розірвання: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також інших підстав, визначених законом.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачем, всупереч п.11 договору оренди, орендна плата за 2023 рік до 31 грудня 2024 року не сплачена. Аналогічним чином за 2024 рік до 31 грудня 2025 року, також не сплачено кошти за роки користування земельною ділянкою. Окрім того, в період 2023-2024 років не здійснювалося будь-яких розрахунків в натуральній формі.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачем неодноразово, грубо порушено строки сплати орендної плати у терміни, визначені договором оренди землі.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання договору оренди землі у зв`язку із порушенням відповідачем свого обов`язку щодо систематичної виплати орендної плати на протязі 2023-2024 років, оскільки сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, а позивач не отримує того, на що він розраховував при укладанні договору.
Сам факт систематичного порушення умов договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.206 Земельного кодексуУкраїни використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Таким чином, на підставі достовірних, належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.
На підставі викладеного, ст. 93, 211 ЗК України, ст.ст. 11, 15, 626, 627, 628, 631, 638, 640, 651 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 13, 25, 31, 32 Закону України «Про оренду землі», керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Центр Трейд» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Достроково розірвати договір оренди землі від 18.12.2023 року, кадастровий 5620888000:05:053:0027, площею 3,5784 га., укладений між Приватним підприємством «Захід-Центр Трейд» в особі директора Рибінського Сергія Володимировича та ОСОБА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи: 
Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: (відмова); Паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Приватне підприємство «Захід-Центр Трейд», юридична адреса: 34352, Україна, Рівненська обл., Вараський р-н, село Полиці, вулиця Радянська, будинок 2а, код ЄДРПОУ: 39556788.