Справа № 591/6914/26 Провадження № 3/591/1703/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року           м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу, 02 червня 2026 року о 15-00 год ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 , здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, а саме табак люльковий у кількості 1 кг 240 гр, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. 
За цим фактом 02 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190808 за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, під час складання протоколу працівниками поліції, що підтверджується особистим підписом в протоколі (а.с. 1), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190808 від 02 червня  2026 року (а.с.1), письмовими поясненнями  ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2  (а.с. 3), фото (а.с. 4-7), особистими документами.
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 156 КУпАП. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Беручи до уваги відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, складний матеріальний стан та незначну кількість проданого тютюну, відсутність шкоди від вчиненого діяння, суд вважає, що є підстави для звільнення  ОСОБА_1  від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені речі (згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2), а саме: табак люльковий, обсягом 1 кг 240 гр - знищити.
Провадження в справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя       О.В. Сибільов