Справа № 739/760/26
Провадження № 3/739/314/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31 березня 2026 року за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 28 квітня 2026 року о 21 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою в словесній формі, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої.
Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 12 травня 2026 року о 00 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої.
Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.
Як вбачається, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується: рапортами працівників поліції про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 28 квітня та 12 травня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 , 28 квітня 2026 року о 21 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався і їх адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненням ОСОБА_2 про те, що 12 травня 2026 року о 00 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в словесній формі; письмовими поясненням ОСОБА_1 про те, що 28 квітня 2026 року під час застілля у них з дружиною виник словесний конфлікт на тлі розлучення в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі серії ВАД №089998 від 12 травня 2026 року відповідно до яких він не пускав свою дружину, бо переживав за її здоров`я; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, 31 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП України. 
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року двічі вчинив домашнє насильство і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а також повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставинами, які обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини третьою статті 173-2 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). 
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя           В.В. Чепурко